156 



Dans les notes suivantes je vais rencontrer successivement les 

 différentes critiques de M. Ganglbauer. 



1. M. Ganglbauer ne partage pas mon avis relativement à l'ori- 

 gine des Coléoptères : il lui paraît plus plausible d'admettre avec 

 Haeckel (System. Phylogenie, II, 1896, p. 702) que les Coléoptères 

 descendent des Orthoptères que de les rattacher aux Névroptères 

 Planipennes. 



Les Orthoptères étant polynéphriés ne peuvent avoir donné 

 naissance aux Coléoptères, ceux-ci n'ayant qu'un petit nombre de 

 tubes de Malpighi ; d'autre part, faire descendre les Coléoptères des 

 Orthoptères, c'est admettre un polyphylétisme de l'holoméla- 

 bolisme. 



Dans mon discours sur la raison d'être des métamorphoses chez 

 les Insectes (Ann. Belg., XLIII, 1899, p. 629), j'ai cherché essen- 

 tiellement à déterminer quelle avait été dans l'évolution la cause 

 éthologique adjuvante de l'origine des métamorphoses complètes, 

 cette cause résidant pour moi dans le parasitisme interne des 

 végétaux; j'ai montré aussi que les caractères offerts par les larves 

 des Holométaboliques sont trop spéciaux et trop uniformes pour 

 que nous supposions que le phénomène complexe et extraordinaire 

 de la métamorphose complète ait apparu en divers points de l'arbre 

 généalogique des Insectes; je concluais à l'unité d'origine de 

 l'holométabolisme, et cette manière de voir se trouve confirmée 

 par le fait qu'il nous est déjà possible aujourd'hui d'entrevoir les 

 rapports de parenté liant les ordres d'Insectes à métamorphoses 

 complètes. 



Le Coléoptère étant à métamorphoses complètes, et ne pouvant 

 avoir donné naissance aux autres Holométaboliques, doit nécessai- 

 rement provenir d'un Insecte à métamorphoses complètes, et cet 

 Insecte ne peut être qu'un Névroptère, si l'on donne avec Brauer 

 le nom de Névroptères à cet ensemble de formes holométaboliques 

 peu différenciées qui se rattachent elles-mêmes aux Hétérométa- 

 boliques oligonéphriés. 



Or, de tous les Névroptères de la nature actuelle, seuls les Plani- 

 pennes offrent des caractères qui nous permettent de les considérer 

 comme voisins des ancêtres des Coléoptères; parmi eux, précisé- 

 ment, les Wiaphidi a ont des larves vivant sous les écorces, et ce 

 fait est à rappeler si l'on considère que la cause éthologique adju- 

 vante de l'origine des élytres doit être vraisemblablement cherchée 

 dans des mœurs larvaires identiques. Quelles sont en effet les 

 circonstances originelles qui ont rendu particulièrement utile la 

 transformation des ailes supérieures en étuis protecteurs? Seule 

 l'hypothèse d'un Insecte devant, pour arriver au jour, lors de son 



