229 



Les échantillons se rapportent à des formes plus nombreuses 

 qu'on aurait pu l'espérer. 11 y a deux ou trois formes de monilis, 

 deux d'arvensis, trois plus ou moins voisines de cancellatus. 



Nemoralis, viohiceu^, nilens, calenulatus ne sont représentés 

 que par une forme. Avec les formes incertaines nous arrivons à 

 une quinzaine environ, chiffre égal au quart de celui des échan- 

 tillons. La faune que nous étudions, très pauvre en espèces, compte 

 ainsi une abondance remarquable de formes de Carabes. Elle ne 

 comprend que trois ou quatre espèces de Pteroslichus (vulgaris, 

 concinnus, anthracinus, une indéterminable), une Amara (aulica), 

 aucun Harpale reconnaissable, et seulement quatre ou cinq autres 

 Carabides, dont au moins un nouveau, entre Dlelhisa et Elaphriis. 

 Les Carabes font donc la moitié de la faune des Carabides. 



Monilis. — L'échantillon 11° 1 se rapporte sans aucun doute 

 possible à un (j^ de la taille d'un grand avvensis, étroit et parallèle, 

 mais identique dans tous les détails de la sculpture et du profil au 

 monilin d'aujourd'hui. Les intervalles sont tous égaux en hauteur 

 et en largeur, les chaînons des pi-imaires courts et serrés (18 au 

 2° primaire), les stries nettes, à points peu marqués. L'aspect est en 

 petit celui d'un alticola à chaînons serrés. La couleur est verdâtre, 

 à reflets violâtres. 



Les n°' 9 et 29, élylres couchés sur le dos et dont la face interne 

 seule est visible, appartiennent à la même forme de monilis. Les 

 stries sont marquées au revers par des points bien alignés, en relief. 



Les intervalles un peu en creux sont égaux. On distingue des 

 fossettes qui répondent aux chaînons primaires. L'épaule du n° 29 

 est dégagée. On dislingue un peu de sculpture fine et nette, juste 

 assez pour reconnaître l'espèce. La couleur est violette. 



La gangue de ces deux débris est la même, d'une brillante couleur 

 d'or au contact de l'élytre, terreuse au dehors. Dans une lacune de 

 la matière du n° 29, due à un accident de préparation, on distingue 

 nettement le moulage externe fait comme par une feuille d'or battu. 



Il est possible que les deux fragments proviennent du même 

 Individu. Il pourrait en être de même de la tête trouvée avec le 

 n" 16, et qui était enveloppée d'une gangue analogue. Cette tête, un 

 peu bronzée en dessus par un reste de patine, a pu être noire 

 autrefois. Elle est de la grandeur de celle d'un gros arvensis. Le cou 

 est quadrillé, le vertex un peu ruguleux, le front davantage. 

 L'ourlet sus-oculaire est très faible, avec contre-ourlet sus-antennaire, 

 comme chez monilis, mais extrêmement faible. Les fossettes laté- 

 rales du labre ne se continuent pas sur le front, comme chez 

 monilis, où l'on voit un relief cyathiforme marijiié. Le front du 

 fossile est au contraire très uni. La fossette médiane est, comme 

 cYiQzmonilis, en demi-cercle, intéressant labre et clypeus. Les lobes 



