230 



latéraux du labre sont très divergents, étroits, et par suite du 

 plissement causé par la chute des mandibules, ils forment comme 

 deux épines. L'attribution de cette tête est très difficile. Bien 

 qu'elle présente un caractère de fossilisation commun avec les 

 pièces 9 et 29, il est possible qu'elle ne se rapporte pas au même 

 individu ni à un monilis. Aucune espèce figurant dans la liste 

 ci-dessus de la faune campinienne n'a exactement cette sorte de 

 tête. 



Le fragment d'élytre n" 42, parfaitement conservé, se rapporte à 

 un consitus violet de petite taille et à chaînons primaires courts et 

 serrés, qui ne diffère par ailleurs aucunement du consi7us actuel. 



Le fragment d'élytre n° 5 provient probablement de la même 

 espèce. La sculpture est remarquablement sèche et régulière. Les 

 primaires sont simplement coupés en segments de longueur 

 moyenne, non caténulés, et rappellent ainsi ceux des catenulatus 

 les plus primitifs. Les secondaires sont normaux, les tertiaires par- 

 faitement égaux aux secondaires, le premier très net, le dernier 

 bien visible. Il y a des traces douteuses de sections sur les pri- 

 maires et secondaires, comme dans les formes du groupe 

 Scheidleri. Les stries sont très égales, à points assez larges, mais à 

 peine marqués. La marge est un peu large pour un monilis, aussi 

 large que celle d'un arvensis. Je penche pour un 'mo7iilis Ç de la 

 taille d'ai've7îsis, peut-être pour une forme ancestrale commune 

 avec Scheidleri. Valticola porte parfois de semblables points 

 divisoires sur les secondaires et tertiaires, au 3^ tiers de l'élylre. La 

 couleur est d'un noir verdâtre. J'ai retrouvé un autre très petit 

 fragment délabré de la même espèce que le n° 5, mais avec ter- 

 tiaires plus faibles que les secondaires. 



On peut avec moins de certitude rapporter à monilis l'échantillon 

 n*"!?. La sculpture étant voisine de celle de consitus, la couleur d'un 

 violet clair, brillant, et la taille celle d'un grand arvensis, on 

 croirait d'abord voir un arvensis de la forme la plus commune à 

 Épinal. En réalité, les épaules fuyantes sont celles du monilis, et le 

 rétrécissement graduel de l'élytre qui s'effile en pointe est un 

 caractère spécial, aussi étranger à monilis qu'à arvensis. La sculp- 

 ture molle, comme frottée, rappelle encore Varvensis d'Épinal, 

 mais il n'y a aucune trace de la striation transversale caracté- 

 ristique du groupe de Varvensis. Les primaires sont caténulés, à 

 chaînons très irréguliers, au nombre de 12 au 2° primaire. Les 

 secondaires sont en tores, le 4° à peu près invisible. Les tertiaires 

 sont moins élevés que les primaires et secondaires, caractère du 

 consitus, mais ils sont à peu près aussi larges et n'ont pas les crénu- 

 lations habituelles chez le consitus. Le premier et le dernier sont 

 obsolètes. Les stries sont à points très gros, espacés, à peine 



