234 



court à angles postérieurs courts et arrondis. Il diffère des deux 

 par la sculpture plus obsolèle, plus avancée en évolution. 



Il n'y a plus de fossettes primaires, et les fins traits élevés, ter- 

 minés en arrière par un cône, qui représentent les chaînons pri- 

 maires du nemoralis et du monticola, n'ont plus leur relief. On n'en 

 dislingue qu'une faible trace, les cônes eux-mêmes ont presque 

 disparu. La sculpture est résolue en très fines et très courtes lignes 

 sinueuses, comme chez nemoralis, mais encore plus obsolètes. 



Le raphé seul est demeuré visible et identique à celui du nemo- 

 ralis actuel. Chez certains exemplaires, d'un noir brillant, comme 

 laqué, il n'y a plus du tout de relief de la sculpture, du moins en 

 avant. Il ne reste plus que de petits pores allongés et à peine 

 marqués. En arrière, il arrive au contraire quelquefois que le léger 

 relief des lignes sinueuses s'accentue, qu'elles se brisent, et donnent 

 naissance à de fines aspérités. 



Au revers on ne trouve aucune trace des nervures primaires. On 

 ne distingue aucun ordre dans la répartition des petits cônes semés 

 en très grand nombre sur cette surface, et qui répondent aux points 

 en creux du dessus. 



Les n"' 12, 23, 35 nous montrent les élytres du C. malacopterus. 

 On peut en dire autant, avec les réserves que motive leur état de 

 conservation, des n°M5, 24, 25, 26. La tête est probablement repré- 

 sentée par les n°^ 32 et 33. Ces deux pièces proviennent, sans la 

 moindre incertitude, d'une forme de nemoralis, et le gisement n'a 

 fourni jusqu'ici que le malacopterus. Il n'y a guère de tête plus 

 reconnaissable que celle du nemoralis, en raison des grosses rides 

 entassées entre les yeux. Quelques Carabes ont cette région du front 

 très rugueuse, mais en dehors du nemoralis et de ses parents, on ne 

 retrouve jamais la même disposition des rides, savoir un gros 

 faisceau au milieu, et un autre en dedans de chaque ourlet sus- 

 orbitaire. Très accusée chez nemoralis, moins accusée chez monti- 

 cola, cette disposition est chez malacopterus plutôt celle du 

 nemoralis. La tête n" 33 provient probablement d'une Ç et montre 

 que la tête était dans ce sexe très large en arrière et entre les yeux. 

 Les proportions de la tête, la forme du clypeus et du labre, sont les 

 mêmes que chez nemoralis. La couleur est noire. 



Il faut, je suppose, rapporter à malacopterus le pronotum n° 30. 

 Cette pièce est assez embarrassante. Elle ressemble d'une manière 

 remarquable au pronotum du coriaceus par la couleur, par le 

 profil, par la ponctuation, plus rugueuse sur les côtés et en arrière, 

 par l'impression postérieure, par les gouttières et les rebords. Ces 

 derniers, toutefois, sont un peu moins épais, et les angles posté- 

 rieurs du corselet, un peu plus longs mais aussi arrondis que chez 

 coriaceus, sont nettement ourlés en dedans et ne s'abaissent pas du 



