390 



risées el simplifiées. L'étude anatomique d'un Arthropode n'est 

 pas plus difficile que celle de la morphologie externe de certains 

 groupes de petite taille, tels que les Fourmis, les Aphides, les Aca- 

 rides. 



Sans doute, il n'est pas donné à tout le monde de réaliser des 

 chefs-d'œuvre comparables aux dissections de Lyonnet et des mer- 

 veilles de gravure comme les planches dont il orne son grand 

 travail sur « la larve qui ronge le bois de saule » — c'est ainsi qu'il 

 appelle le Cossus. 



Mais, de nos jours, l'anatomie fine des insectes se fait en grande 

 partie au microscope, avec l'aide du microtome. Elle est devenue 

 une science relativement aisée. Son travail est attrayant, propre et 

 élégant; c'est un travail pour les dames. Tout micrographe peut 

 lui rendre des services et la faire progresser. 



Il est vrai qu'au point de vue de la recherche des affinités des 

 insectes, l'étude de la forme extérieure l'emporte de beaucoup sur 

 celle des organes internes. Néanmoins, il faut se garder de perdre 

 de vue que l'étude de la forme extérieure se confond à peu près 

 avec celle de l'appareil de soutien, du squelette externe. Quelque 

 prépondérance qu'on lui attribue, elle ne peut donc être la seule 

 à décider des affinités, parce qu'il faut rechercher celles-ci dans 

 Vensemhle des caractères de l'organisme, sous peine de retomber 

 dans une ancienne erreur de méthode. 



Au surplus, vous n'ignorez pas (jue la structure de l'appareil 

 excréteur malpighien, celle des ovaires et d'autres organes est 

 prise en considération dans la constitution de certaiDS groupes 

 d'Arthropodes. 



Ne serait-il pas intéressant, lorsque nous recherchons la parenté 

 de certaines formes constituant une série, d'avoir sous les yeux 

 non seulement leurs caractères extérieurs, mais encore ceux de 

 leurs organes digestifs, respiratoires ou reproducteurs, de leurs 

 glandes spéciale?, etc., et de pouvoir rechercher si les dilférences 

 dans la structure fine de ces organes coïncident ou ne coïncident pas 

 avec les différences de morphologie externe sur lesquelles nous sommes 

 tentés d'asseoir nos subdivisions. 



Pour en juger il faudrait porter ses recherches sur d'assez longues 

 séries, appartenant à des groupes variés. Un travail de ce genre 

 serait intéressant quelle que soit la réponse qu'il fournisse à la 

 question. Tout cela a clé dit depuis bien des années, mais peu de 

 chose encore a été fait dans cette voie. 11 reste donc de belles 

 recherches à faire, pour les systématistes ne reculant pas devant 

 l'anatomie. 



Mais la systématique n'est pas la seule branche de l'entomologie 

 qui ait sérieusement besoin de l'anatomie fine. L'éthologio aussi 



