Reuss!) schrieb 1846: 
„so bleibt wohl kein Zweifel übrig, dass der böh- 
sans Kreidemergel nichts als Gault sei“ 
Ueber die untere Abtheilung schrieb Di: Debey 2): 
„Der Aachener Sand hingegen mit seinen Thonen 
lässt sich in England nur mit dem Shanklinsand in 
Verbindung bringen. . . .“ 
Auf der Versammlung trat Dr. Debey°) der Ansicht 
«von Ferdinand Römer*), dass der glaukonitfreie Sand 
zwischen der Stadt Aachen und dem Höhenzuge des Aachener 
Waldes tertiären oder diluvialen Alters sei, entschieden 
entgegen. 
Den Irrthum von Geinitz °), welcher in einem Sand- 
stein südwestlich von Ronheide und dem unterlagernden 
glaukonitfreien Sande seinen „oberen Quadersandstein* zu 
erkennen glaubte und daher schrieb®): „es ist ebenso 
wahrscheinlich, dass die oberste Abtheilung Debey’s das’ 
chronologische Aequivalent des oberen Quadersandsteins 
selbst sei“, berichtigte gemäss einem Referat”) Dr. Debey 
in der 1849 besonders erschienenen Ausgabe des „Ent- 
wurfs“ durch den Nachweis, dass der Sandstein von Ron- 
heide wohl topographisch höher, geologisch aber tiefer als 
der Mergel liest. 
Die Ergebnisse der geognostischen Durchforschung 
Belgiens legte Dumont®) auf einer Karte nieder. Er 
1) Reuss: Die Versteinerungen der böhmischen Kreideforma- 
tion. 1846. II. Abtheilung. S. 121. 
2) Debey: Entwurf u. s. w. 1847. S. 30%. 
8).a.. a. 0. S. 809. 
4) Neues Jahrb. f. Mineralogie. 1845. S. 392. 
5) H. B. Geinitz: Das Quadersandstein-Gebirge oder Kreide- 
Gebirge in Deutschland. 1849—1850. S. 13, 14. Pi 
6) H. B. Geinitz: Bemerkungen zu „Debey’s Entwurf einer 
geognost.-geogenet. Darst. d. Gegend von Aachen, Aachen 1849“ in 
Neues Jahrb. f. Min. 1850. S. 300. 
7) Auszug aus M. H. Debey: Entwurf u. s. w. 1849 in: Neues 
Jahrb. f. Min. 1850. S. 94. 
8) Dumont: Carte geologique de la Belgique, welche 1849 
der belgischen Akademie vorgelegt, 1851 oder 1852 veröffentlicht 
wurde. 
