104 
Fig. 6c vorzüglich wiedergegeben. Im Texte erwähnt 
Goldfuss eine Trig. alif. von Blackdown, welche nach 
dem vorliegenden Exemplar Trig. scabricola Lycett ist. 
Der Unterschied zwischen der aachener Art und TZrig. 
alif. Park. (gemäss der Darstellung Lycett’s) ist darin be- 
gründet, dass bei ersterer: 
i) der Wirbei etwas mehr nach vorne liegt und der 
Schwanz länger ausgezogen ist. 
2) der bauchige Theil gegen den Schwanz allmählich 
abfällt, während bei der engl. Art der zusammenge- 
drückte Schwanz mit dem aufgeblasenen vorderen 
Theil stark kontrastirt. 
3) die Arealrippen in der Nähe des Wirbels dünn sind, 
gegen das Ende kräftiger und breiter werden, bei 
der engl. Art aber das Umgekehrte eintritt. 
4) die Zabnstellung einen rechten Winkel, dagegen bei 
Trig. alıf. Park. einen solchen zwischen 750—80° bildet. 
5) der untere hintere Schalrand kaum, bei Trig. alıf. 
Park. sehr deutlich eingebogen ist. 
6) die Rippen auf dem bauchigen Theil mehr bogen- 
förmig sind, während sie bei der engl. Art erst sehr 
grade und dann gebogen sind. Die mittl. Rippen jener 
sind unten wenig gebogen und oben grade, der Trig. 
alıf. Park. dagegen schwach sichelförmig. 
7) der Schlossrand nicht so tief herabbiegt als bei Trig. 
alif. Park., sondern inmitten umbiest und sich dann 
grade Ba hinten erstreckt. 
8) das Schildchen wohl eben so breit ist als bei der 
engl. Trigonia, aber gestreckter ist als bei dieser. 
Die französische, von d’Orbigny!) aus dem Albien 
beschriebene Trig. alıf. Park. kann bei der Vergleichung 
mit der norddeutschen Art nicht in Betracht gezogen 
werden. 
Von den französischen Zr. limbata d’Orb.?) und Tr. 
scabra Ei mit welchen obige Species vielfach zusammen- 
1) d’Orbigny: Paleont. francaise. Terr. cr&t. v. III, S. 143, 
t. 291, £. 1—3 
2) Warbterk: a. a. 0. $. 156, 153, t. 298, 296. 
