125 
sind nicht vereinbar. Es ist auch von Aachen Goldfuss’ 
Art nicht bekannt. 
Im Mus. d. Popp. Schlosses findet sich als „Venus faba 
Sow. Glatz“ ein Ex., welches der COyth. subovalis d’Orb., 
und als „Venus faba Sow. Quedlinburg“ ein Ex., welches 
der Cyth. subfaba d’Orb. zugewiesen sind. So nahe auch 
die letztern Species der Oyth. fabacea Ad. Römer stehen, 
so sind sie doch durch Umriss und Wölbung wohl zu 
unterscheiden, in welchem Bezuge Geinitz (Elbthalg. II, 
S. 66) Notizen gab. Gewiss werden bei nährer Unter- 
suchung sich auch deutliche Unterschiede in der Stellung 
der Zähne ergeben. 
Vorkommen: 30 verkieselte Ex. aus dem Grsd. von 
Vaels in der Sammlung des Naturh. V. f. Rhld. und 
Westfalen; 13 ebensolche in der des Mus. Poppelsdorf, 
28 Stück aus den Muschelbänken in ebendieser. Nach 
Müller am Lousberg und Aachener Wald. Ein Ex. 
angeblich vom Salzberg. Horion (Bull. soe. g6ol. 
France. Ser. II, T. 16, S. 655) führt Venus faba Gfs., 
womit wohl €. fabaces Römer gemeint ist, von Maw- 
hin an. 
Gatt. Dozyia Bosquet 1868. 
1868. Dozyia lenticularis Bsq. bei Dewalque: Prodrome 
etc. S. 368. 
1871. Eriphyla Gabb bei Stoliezka: Cret. Peleeyp. South. 
India S. 156. 
Stoliezka (a. a. 0.) gab eine eingehende Gattungs- 
diagnose, bezog dieselbe jedoch auf eine verschiedene 
Gattung, wie unten darzulegen versucht werden soll. 
Von Lueina durch die Mantelbucht, von Artemis durch 
Seichtheit derselben sowie das Vorhandensein von Seiten- 
zähnen und nur 2 Schlosszähnen unterschieden, stellte Sto- 
liezka (a.a.0.) Dozyia lentieularis Gts. zur Gattung Briphyla, 
welche Gabb (Geol. Surv. of California. 1864. I, S. 180) 
auf eine amerikanische Bivalve begründete. Offenbar ging 
Stoliczka bei der Gattungsdiagnose von indischen und 
aach. Ex. aus. Stoliczka stellte Zriphyla zu den Veneridae, 
während Gabb sie verwandt mit Astarte und Gouldia er- 
