LVI 
знаковъ: въ связи съ посл"бднимъ изслЪдоваш'емъ выдвинутъ и 
разбирается вопросъ о значенш механической и физюлогической 
(половой) изолящи, какъ факторовъ видообразоватя. Понимая тер- 
минъ „органы воспроизведешя" очень широко, въ качества тер- 
мина, обнимающаго все органы, относящееся до половой жизни 
насвкомаго, авторъ изсл'Ьдуетъ во второй работе, главнымъ обра- 
зомъ, копулятивные придатки самца и самки и избираетъ объек- 
томъ изследовашя прежде всего родъ Argynnis, почти въ пол- 
номъ объеме палеарктическихъ формъ его, зат^мъ роды Pieris. 
Tephroclystia, некоторыхъ Hypcnidae, Lycaena и др. Обширный, 
въ большинстве случаевъ, новый матер1алъ позволяетъ автору 
придти къ возможности суждешя о „первичности" или „вторич- 
ности" видовъ по ихъ половому аппарату, устанавливать взаимо- 
отношешя между ними и, главнымъ образомъ, дать следующее 
постулаты: каждый видъ прекрасно и специфически характери- 
зуется своимъ половымъ аппаратомъ (въ широкомъ значенш этого 
слова); CTpoenie внутренних!, половыхъ органовъ необычайно по- 
стоянно, наружные же половые придатки самца отчасти варш- 
руютъ, но уклоняясь отъ нормы (что замечательно) почти всегда 
лишь на правой сторона тела; аберративныя формы по половому 
аппарату неотличимы отъ основной. Все, взятое вместе, даетъ 
отв'Ьтъ на тему работы: въ половомъ аппарата, какъ мужскомъ, 
такъ и женскомъ, мы им'вемъ превосходный и прочный критерт 
для характеристики группъ, называемыхъ видами. 
Въ историческомъ отделе авторъ разбираетъ и критикуетъ 
литературу вопроса, въ теоретическихъ соображешяхъ развиваетъ 
гипотезу физтлогическаго изолировашя (идея Roman es'a) въ 
прим'Ьненш къ видообразовашю у Lepidoptera. И этотъ трудъ 
представляетъ серьезное научное изследоваше, и здесь поста- 
новка и критика вопросовъ строго научна и тщательна, а матер1алъ 
достаточно обширенъ и новъ. Замечается сравнительная недоста- 
точность изучешя женскаго полового аппарата, гдъ кроется много 
интереснаго, но далыгЬйнпя работы по этому последнему во- 
просу уже обещаны авторомъ. 
Принимая во вняиаше, что: 1) ouf. указа нныя работы di>ii- 
надлежатъ къ числу техъ работъ, который предпринимаются из- 
сле.дователемъ съ идейной целью выяснить циклъ глубоко захва- 
тившихъ его явлешй, явленш широкаго бюлогическаго значешя, 
2) что он4 даютъ значительный и ценный фактически! матер1алъ 
и представляютъ удачную теоретическую разработку этихъ явле- 
