— 59 — 
seilen, wahrend sie bei dem von Derjugin gesammelten 
Exemplare ausserordentlich deutlich hervortreten. 
Die Färbung des Körpers ist ein erzfarbenes Braun mit 
gelber Marmorierung am Hinterleib und au den Hinterbeinen. 
Ein weiteres unterscheidendes Merkmal bildet das kurze, 
hinten und vorne gerade abgeschnittene Pronotum. Das Verhältnis 
zwischen der Länge des Pronotums (längs des Mittelkiels ge- 
rechnet) und derjenigen der Hinterschenkel beträgt bei G Ç Ç 
Ex. von N. cyanipes im Mittel 1 : 1,77, bei unserem Exem- 
plar dagegen 1 : 2,00. Die Länge des Körpers kann nicht 
zum Vergleich herangezogen werden, da der Hinterleib an 
trockenen Exemplaren meist mehr oder weniger contrahiert ist. 
Der Vorder- und Hinterrand des Pronotums ist seitlich 
nicht wellig gebogen, wie dies bei typischen N. cyanipes der 
Fall ist, sondern gerade verhaltend. 
Die Hinterschenkel sind an ihrer oberen und unteren Kante 
ganz eben, nicht gesägt, wie bei den meisten Nocar odes- Arten. 
Endlich sind die Hinterschienen nicht, wie dies von 
Brunn er v. W. l ) angegeben wird „latere interno violaceo vel 
cyaneo, latere superiore et externo cum tarsis rufo", sondern 
allseitig blau-schwarz, mit dunkel rothbraunen Tarsen, 
(Fischer v. Waldheim bemerkt in der Diagnose seiner Art: 
„jambes postérieures bleues"); nach Portschinsky sind die 
Hinterschienen der 9 9 blau, nur am distalen Ende roth, 
diejenigen der tf $ dagegen ganz orange-roth; ein Theil der 
mir vorliegenden Ç Ç typischen Exemplare zeigt an den 
Hinterschieneu die von Bruuner v. W. angegebene Färbung; 
andere Exemplare dagegen haben durchaus rothe Hinter- 
schieneu, wie dies von Fischer v. W. für seinen N. rubripes 
angegeben ist (letztere Art wurde von Bolivar und Bruuner 
v. W. als mit N. cyanipes identisch erklärt). Wir müssen 
daher annehmen, dass die Farbe der Hinterschienen bei 
N. cyanipes sehr stark individuell variieren kann. 
') l'rodromus etc., p. 190. 
