— 105 — 
щихся впередъ и внизъ къ ctbhrb т'Ьла (рис. 31 — 33, т. 
ext'). Дъ , йств1емъ этихъ мускуловъ препущальная оболочка от- 
тягивается отъ ствнки влагалища, благодаря чему бугорки 
не м'вшаютъ удаленш penis'a, что и производится эластич- 
ностью препущальной оболочки, только что описанными мыш- 
цами и, можетъ быть, сокращешемъ циркулярныхъ мышцъ 
влагалища, выдавливающимъ pénis изъ женскихъ половыхъ 
органовъ. 
Въ заключен1е я опять коснусь придаточныхъ железъ. 
Случаи соединешя свмепроводовъ съ придаточными железами 
не ръдки. Проф. Холодковсмй пишетъ: „соединяясь съ при- 
даточными железами, съмепроводы образуютъ два толстые 
канала, которые я называю парною частью свмеизвергатель- 
наго канала, потому что они, соединяясь, образуютъ ductum 
ejaculatorium" (/. с, стр. 72). Согласно такому положенш, 
можно было бы придаточныя железы вшей счесть за парный 
евмеизвергательный каналъ, а дополнительныя железы за 
собственно придаточныя железы. Однако применить подоб- 
ную терминолоию къ изслвдованнымъ мною насвкомымъ не- 
удобно. Д'вло въ томъ, что у Lepidoptera микроскопическое 
строете выводящихъ протоковъ и придаточныхъ железъ очень 
схоже; у Pediculus же разница въ строенш придаточныхъ 
железъ и непарнаго свмеизвергательнаго канала, какъ видно 
изъ описашя, очень ръзка и наблюдается какъ въ строенш 
оболочекъ, такъ и въ характера эпите.оя. Эта разница не 
позволяетъ мнв придаточныя железы назвать „парнымъ свме- 
извергательнымъ каналомъ", потому что клетки ея отпра- 
вляютъ, несомненно, секреторную функщю, и самое образо- 
ваше заслуживаетъ болъе назватя железы. И строете, и 
физюлогическое значете обоихъ сравниваемыхъ образована 
настолько различны, что назвать ихъ общимъ именемъ „свме- 
извергательнаго канала", хотя бы и съ подраздвлетемъ на 
парный и непарный, нельзя. Равнымъ образомъ и дополни- 
тельныя придаточныя железы, отдЬленныя отъ главныхъ за- 
