Il, Il 
напр., въ семейства Satyridcu y пикш части родовъ ductus eemi- 
iialis (плодит!, ni i. нижняго отдела ductus bursae, въ то время какъ 
\ рода Satyrus (напр., у 8. seméle) — уже отъ нижней чисти само и 
bursae. Оказалось въ этомъ посл^днемъ случи!;, что хвостикъ 
(collum) сперматофора при гавихъ условаяхъ сохраняется, но только 
Js-. 
Рис. -. Взаимоотношения между bursa copulatrix (Ь. с.) и ductus seminalis ('/. s.) 
y разныхъ формъ чешуекрылыхъ. 
in, 1!ид1'. нолу-трубки или желоба, въ то время какъ выводное 
oTBepcTie первоначальнаго канала, соотнт,тстпенш> мЬсту отхож- 
дешя ductus seminalis, оказывается смт.щенпымъ кверху нплоть 
до самою м Ьшка bursae. Этотъ желобоватый прндатокъ те«ки 
сперматофора есть, следовательно, рудиментарный органъ, — фактъ, 
могущей служить блгстящимъ нодтверждешемъ того положешя, 
что отхождеше ductus seminalis отъ самого мт.шка bursae должно 
считан, явлешемъ кторичнымъ. Подобный соотнотешя я могъ 
наблюдать и па многихъ другихъ родахъ, между прочимъ и среди 
Hesperiidae, что ттзмъ болъе интересно, что это последнее семей- 
ство до сихъ поръ признается всъми систематиками за семейство 
аервичнаго характера, въ то время какъ но моимъ даннымъ, раз- 
витымъ подробно и въ нрежнихт работахъ, эту группу надо от- 
вести именно въ рядъ семействъ вторично изм!шеннаго типа. 
Чисто теоретически возможно построит!, еще одно допущеше, 
заключающееся въ томъ, что collum сперматофора можетъ достичь 
устья ductus seminalis не благодари собственной атрофш, но 
посредствомъ своего загибашя кверху; подобное отношеше сперма- 
тофора къ ductus а могъ наблюдать и въ гвйствительности у 
Ortholitha limitata^ у которой ductus seminalis ответвляется также 
' 1 1. самого мГ.шка bursae. 
Съ механической точки зрт.шя является между прочимъ со- 
вершенной загадкой, какимъ образомъ сперматофоры, въ особен- 
ности, когда ихъ несколько, пробираются въ и'Вшокъ bursae; это 
