рамки определенной, посильной ему въ данный моментъ группы 
насвкомыхъ и работалъ въ ней монографически. Первая на- 
учная задача, которую онъ себъ 1 поставилъ, была мопограф1я 
подрода Poecüus Bon. (только недостаток^ матер1ала не по- 
зволилъ ему своевременно осуществить этотъ планъ); ко- 
нечной же целью своихъ занятш онъ считалъ общую моно- 
графпо обширной группы СагаЫа'ъ, известной теперь подъ 
именемъ трибы Plâtysmatini (раньше группа эта называлась 
Feroniidae s. Pterostichini); до выполнетя этой конечной за- 
дачи ему, къ несчастью, не суждено было дожить... Все свои 
талантливыя выступлешя въ области эптомолопи внв этихъ 
рамокъ онъ всегда считалъ нежелательнымъ уклонешемъ въ 
сторону и позволялъ себв ихъ только при сильномъ давлеши 
извнъ 1 , которое наичаще производилъ на пего авторъ настоя- 
щего очерка. 
На первый взглядъ можетъ показаться страпнымъ, что 
человвкъ такихъ исключительныхъ способностей, какимъ былъ 
Т. С. Чичеринъ, могъ себЬ ставить въ работа столь узшя 
границы. Но если разсуждать совершенно безпристрастно, 
хорошо зная на практика кропотливую работу систематика, 
нельзя не признать взглядъ покойнаго Чичерина справедли- 
вымъ и избранный имъ методъ — правильными Можно лишь 
спорить о томъ, почему въ данномъ случай избрана эта, а 
не другая группа пасЬкомыхъ. Но, только держась въ рам- 
кахъ определенной, вполне доступной по объему группы на- 
свкомыхъ, можно разсчитывать довести д-вло ея обработки до 
конца и придти къ вполне удовлетворяющим!, строгаго къ 
себ'Ь работника результатами А результаты эти могутъ быть 
весьма существенны и выводы изъ нихъ весьма широки. 
Только одному доводу временами уступалъ покойный Ти- 
хонъ Сергвевичъ: онъ не могъ не призвать, что при мало- 
численности научныхъ работниковъ въ Россш, при громад- 
ности подлежащей пагаему изучешю тсрриторш и при чрез- 
вычайно еще низкомъ уровнв пашихъ св'вд'Ьнш о фауп1; даже 
