18 
Т. С. Чичсрииъ никогда не удовлетворялся одними по- 
верхностными признаками, даже тогда, когда, казалось, этихъ 
привнаковъ было достаточно для п/влей узко-практической си- 
стематики. Такъ, напр., при разграничены родовъ и другихъ 
группъ СагаЫа'ъ, онъ всегда пользовался детальнымъ морфо- 
логпческимъ изучешемъ ротовыхъ частей, для чего загото- 
нлялъ рядъ препаратовъ. Во взглядахъ на систематику онъ 
былъ всегда вполне солидаренъ съ пишущимъ эти строки, 
считая ее строго-научнымъ д'Ьломъ, пресл'вдующимъ, въ ко- 
нечномъ результата, rfc -же ц^ли, что и npo4ia отрасли 6io- 
логш. Взглядъ этотъ развитъ покойнымъ Чичеринымъ между 
прочимъ въ его во многихъ отношешяхъ замвчательныхъ крн- 
тическихъ этюдахъ по поводу работъ Péringuey и Reitter'a 
i.V. V 44 и 76 приложенеаго нами въ конц/в общаго списка 
работъ Чичерина), — этюдахъ, въ которыхъ особенно сказался 
критически талантъ ихъ автора. Самымъ тщательнымъ обра- 
зомъ относился Чичеринъ и къ даннымъ географш, всегда 
возмущаясь тъмъ, какъ небрежно пользуется этими данными 
Польши пство западныхъ энтомологовъ. Прекрасно онъ вла- 
дълъ всегда и литературой предмета, будучи въ ней широко 
и обстоятельно осввдомленъ; въ этомъ много помогали Чиче- 
рину его великолепная память и педантическая аккуратность. 
К лассификаторскш талантъ Т. С. Чичерина рвзко вы- 
ступаетъ хотя-бы въ дълеши на подгруппы трибы Harpalini 
и въ выд/Ъленш изъ общей массы трибы PlatysmaUni такихъ 
прекрасно очерченныхъ группъ, какъ, напр., ШсгосерШтг 
Tschitsch. (Tichoniini Sem.) и, особенно, Trig&nognathim 
Tschitsch. (Myadini G. Jacobs.). Путемъ ращональной рав- 
бивкн родовъ Platysmatini и Harpalini на естественныя группы 
Чичеринъ впервые выяснилъ, напр., что западный родъ 
Myas (Dej.) Tschitsch. непосредственно граничитъ съ 
налеанарктико-неарктическимъ родомъ Trigonognatka Motscli. 
и новымъ тибетскимъ родомъ Aristochroa Tschitsch., что къ 
нимъ примыкаетъ еще новый родъ Xenion Tschitsch., за- 
