22 
Ч и ч ер и нъ былъ утвержденъ нашей Академией Наукъ въ 
звапш корреспондента Зоологическаго Музея, а въ 1898 г. 
азбранъ членомъ Société Ëntomologique de France; онъ былъ 
избранъ также одномъ изъ первыхъ по времени членовъ 
'Лрославскаго Естественно-историческаго Общества. 
Работая въ глухое для зоологической систематики время, 
когда. она, по временному недомыслш, считалась падчерицей 
науки ''), Т. С. Чичеринъ своимъ примЬромъ доказалъ, что 
эта отрасль знашя не можетъ и не должна быть преимуще- 
сткеинымъ удвломъ посредственностей или научныхъ неудач- 
никовъ, ш1о для достижения положительныхъ результатовъ и 
для быстраго и неуклоннаго движешя впередъ и тутъ, какъ 
и везд'Б въ наук'Ь, нужно приложеше таланта и отборныхъ 
силъ всегщло преданныхъ своему дгьлу работниковъ. Верность 
же разъ навсегда избранной спещальности свидетельствовала о 
го.мъ, что Чичеринъ былъ сердечно привязанъ къ своему Д'влу. 
Работалъ онъ въ своей области не какъ присяжный ремеслен- 
пикъ, а всегда какъ истинпый и вдохновенный художникъ. 
ь ) Еще очень недавно описаше повыхъ видовъ считалось въ нъкоторыхъ 
кружкахъ зоологовъ занлнемъ чуть-ли ве предосудительнымъ. Одинъ выдающейся 
арофессоръ и талантливый энтомологъ въ угоду партш счелъ своимъ долгомъ 
взвнннться нсредъ читателями, что ему приходится „къ несчастью" описывать 
новые виды пь монографически обрабатываемой имъ групп* реликтоваго ха- 
рактера. Пишущему эти строки пришлось указать уважаемому ученому, что 
его залвлеше равносильно жалоб* на природу за то, что она сохранила до на- 
шим, дней большее число видов г, Ч'Ьмъ то, которое желалъ бы впд*ть въ обра- 
батываемой имъ групп* авторъ (см. Русск. Энт. Обозр. 1902, стр. 299). Всл*д- 
CTBie нренебрежительнаго отношешя къ описанш новыхъ формъ со сторопы 
многихъ зоологовъ, въ томъ числв и со стороны н*которыхь корифеевъ зоолопи, 
формы эти описывались во множеств* случаевъ въ морфоматологическомъ отноше- 
1пи чрезвычайно небрежно и совершенно педостаточио. Подобными онисашлмн 
новыя формы пе вводились въ науку, а, скор*е, изъ нея систематически исклю- 
чались, гакъ какъ нхъ систематическое положепге и таксономическое значешс 
' лнсь на много л*тъ неразрЬшимыми загадками. Точно такъ-же глубоко 
ошибоченъ былъ взглядъ, что систематикой зоологу можно заниматься между 
прочим^ среди другого, по мнънпо нъкоторыхъ морфологовъ — бол*е важнаго, 
Вь результат* иррегулярный выстунлешл многихъ, даже и очень выдаю- 
щихся, зоологовъ въ области систематики носили характеръ чисто диллегант- 
csifl и т. ааучномъ отношена приносили больше вреда, ч'Ьмъ пользы. 
