— 195 — 
съ червоточиной, обзоръ которыхъ данъ мною въ последней 
главе. Изъ отношешя Энтомологическаго Бюро въ Главное 
Артиллершское Управлеше отъ 26 марта 1901 года видно, 
что крупные жуки, найденные въ Батумскихъ кр-впостныхъ 
складахъ, относятся къ виду Stromatium fulvwm (а не ОЪегеа 
oculata, какъ предполагала Коммишя), а мелк1е — къ Xiptus (?). 
Изсл'Бдоваше вопроса о породв жуковъ и порчв ими дере- 
вянныхъ изделш въ складахъ Кръпостной Артпллерш, а также 
ознакомлете крепостной администрации со способами дезин- 
фекцш поврежденнаго дерева, возложено было Министерствомъ 
Землед^.^я на члена Энтомологическаго Бюро H. Н. Соколова, 
прибывшаго въ Батумъ въ начала мая 1901 г. Г-нъ Соко- 
ловъ пропзвелъ осмотръ помещешй крепостной артиллерш 
и пораженныхъ червоточиной предметов!.; при этомъ онъ 
взялъ для изследовашя: живую личинку изъ ясепеваго ганд- 
шпуга, живого жука малаго размера изъ буковой доски, ку- 
сокъ дерева изъ стелажа съ живыми жуками (но не того вида, 
какой оказался въ буки) и кусокъ, выпиленный изъ обрешетки 
крыши, ольховой рейки. 30-го шля 1901 г. Коммисаей былъ 
составленъ журналъ, въ которомъ излагается иетор1я возник- 
новетя вопроса о червоточине въ кръпостныхъ складахъ, 
перечень мъръ, применявшихся уже зимою 1900/01 гг. 
противъ нея, равно какъ и выработанныхъ ею на будущее 
время, на поляхъ котораго г. Соколовы мъ сдвланы нвко- 
торыя примечания. Соображешя эти были отосланы на раз- 
CMOTpBHie Артиллершскаго Комитета, приславшаго свои за- 
ключешя въ виде журнала отъ 1 марта 1902 г. То и другое 
будетъ разсмотрвно въ соответствующей главе настоящей 
работы. Дезинфекщя пораженныхъ червоточиной предметовъ 
по указанному г. Соколовымъ способу производилась въ 
1902 и 1903 гг., съ анреля по ноябрь. 
Затемъ наступила ройна, предметы были продезинфеци- 
рованы, было уже не до того, и никакпхъ работъ въ этомъ 
направлена более не производилось. 
