— 263 — 
червоточина всегда ыожетъ быть замечена по присутствш 
пыли, выступающей изъ ходовъ. 
Обращаясь къ действительности, узнаемъ, что осенью и 
зимой 1900 г. дезинфекщя складовъ и предметовъ кре- 
постной артиллерш посредствомъ развешивашл и разсыпки 
нафталина, обмазывашя предметовъ и стелажей горячимъ 
скипидаромъ и окуривашя сврой продолжала практиковаться 
въ самыхъ широкихъ размерахъ; что же касается сероугле- 
рода, то онъ могъ быть примененъ, по словамъ журнала 
коммиссш (30 шля 1901 г.) „только частичнымъ образомъ, 
такъ какъ, вследств1е наступлешя' дождливаго времени и вы- 
сокаго уровня грунтовыхъ водъ не представлялось возмож- 
ности устроить яму надлежащихъ размеровъ, темъ не менее, 
некоторые предметы изъ числа заведомо попорченныхъ под- 
верглись обезвреживанш также и сероуглеродомъ". Переводя 
это на общепонятный языкъ, мы видимъ, что единственно 
существенная мера борьбы при помощи сероуглерода полу- 
чила самое ограниченное примЗшеше, благодаря особенностямъ 
местонахождешя складовъ въ низине съ очень высокимъ 
уровнемъ грунтовыхъ водъ ] ). Убедившись изъ опыта зимы 
1900/01 г. въ безуспешности принимавшихся м/Ьръ, вом- 
мисая, въ журнала отъ 30 тля 1901 г., считаетъ един- 
ственно надежнымъ средствомъ противъ древоточащихъ пасе- 
комыхъ сероуглеродъ, при условш довольно продолжительнаго, 
не менее 24-часового дeйcтвiя; однако, дезинфецирован1е 
самого сарая и лежащихъ въ немъ предметовъ. безъ выноса 
посл'Ьднихъ наружу, было признано, вполне правильно, нео- 
существимымъ. Смотря также довольно скептически на окра- 
шиваше предметовъ съ зашпаклевкой щелей, какъ предохра- 
нительную меру противъ повторнаго заселешя личинками после 
') На покупку и перевозку дезипфецнрующихъ натер1аловъ было израсхо- 
довано: скипидару 9 п. 20 ф. на 38 р. 30 к., нафталину 12 и. на <i (l p., ctp- 
нистаго углерода 12 ф. на 5 р. 40 к., перевозку матерЕаловъ 2 р. 4<> кон., 
всего 106 р. 10 к. 
