— 585 — 
валъ, что нельзя соединять во едино виды fitciformis, tityus 
и друие съ croatica, у котораго большая часть передняго 
крыла, за исключешемъ краевъ каймы, очень густо покрыта 
зелеными чешуйками, тогда какъ у Hema/ris и эта часть, и 
нижшя крылья прозрачны въ своей середина; тотъ фактъ, 
что у видовъ Hemaris при выхода изъ куколки эти про- 
зрачныя части бываютъ сплошь покрыты коричневато-бурыми 
чешуйками, опадающими при первыхъ взмахахъ крыльевъ, 
не имйе^ь ничего общаго съ густымъ чешуйчатымъ зеленымъ 
покровомъ верхнихъ крыльевъ у croatica-, очевидно, остава- 
лось только, принявъ для прозрачно-крылыхъ видовъ ро- 
довое назваше Hema/ris Daim., поставить сгосМеа рядомъ 
со stellatarum или поставить ее въ особый родъ, къ чему у 
Staudinger'a не хватило духа; я же безъ малъйшаго ко- 
лебашя ставлю этотъ видъ въ родъ Cochrania Tutt, пред- 
ложенный этимъ замечательно талантливымъ и св'Ьдущимъ 
леппдоптерологомъ. Очевидно, культура отодвинула отъ Та- 
ганрога этотъ видъ, встречающейся только въ нашей самой 
дикой и девственной степи. 
Hemaris fuciformis L. (Haemorrhagia fuciformis Grote et 
Rob. l ) и tityus L. {Haeniorrhagia tityus L.) I en. {Macroglossa 
bombyliformis О., въ каталогъ Hemaris scabiosae Z.). Въ мо- 
нографш Sphingidae Rothschild^ и Jordan'a опиеанвая 
*) Я решительно не вижу, почему въ данномъ случае должно дать пред- 
почтете позднейшему родовому названш Haemorrliagia гг. американцевъ предъ 
старвйшимъ Hemaris Daim.! Я привелъ этотъ видъ въ I сп. какъ Macroglossa 
bombyliformis О., но то было время, когда энтомологамь жилось легче, ч^мъ 
теперь, и когда обращалось более внимашя на иознаше самихь объектовъ, 
чъмъ на законы номенклатуры, которые въ настоящее время, надо признаться, 
очень много отнимаютъ у энтомологовъ времени отъ изучешя формъ. Конечно, 
ч-вмъ правильнее будетъ номенклатура, тьмъ лучше, но, что исправлеше ел 
поглотитъ бол^е полезнаго для :5нан1я объектовъ труда, чвмъ та польза, которую 
она намъ въ научномъ отношевш дастъ, тоже несомненно; много, конечно, по- 
требовалось времени, чтобы выяснить, напримвръ, что тппомъ рода Sphinx L. 
отныне будетъ ocellata; это, конечно, хорошо и поучительно, но подвинуло ли 
оно хоть на тагъ вперед* наше знакомство съ самимъ видомъ ocell<i f " J Оче- 
видно, нетъ. 
н. s. е. R. хххуш. 37 
