— 592 — 
очень сомнительны н требуютъ проверки; очень вероятно, что 
и въ Закавказье встречается географическая раса sociabilis, 
близкая къ irrisor, которая въ юго-западной Poccin, Закас- 
тйскомъ крае и степяхъ Туркестана, повидимому, значи- 
тельно варшруетъ и требуетъ тщательнаго пересмотра и пзу- 
чешя. 
M. peregrina Тг. I en., reticulata Vill. П сп., dianthi 
Tausch. II en., chrysozona Bkh. I сп., serena F. v. leueonota 
Fr. I и Ш сп. Оказывается, что форма, приведенная мною 
въ I сп. какъ типичная serena, тоже принадлежитъ къ форме 
leuconota; въ кат. для южной Россш не отмечена. 
М. сарра Hb. Эта красивая ночница то и дело попа- 
дается на глаза въ мае и шне при осмотре стволовъ де- 
ревьевъ; очень возможно, что нашихъ южныхъ неде.тимыхъ 
следуетъ выделить въ особую расу, такъ какъ они всегда 
белее и съ более резкимъ чернымъ рисункомъ, чемъ за- 
падно-европейск1я; если это действительно окажется такъ. 
то я предложилъ бы назвать южно-русскую форму var. rossica. 
Dianthoecia luteago Hb. I сп., съ ab. argillacea Hb. III cn. 
Въ каталоге синонимомъ къ argillacea поставлена barretti 
Dbld.; это неверно, и последняя форма, свойственная исклю- 
чительно Англш, значительно отлична отъ argillacea, по 
крайней мере отъ всехъ южно-русскихъ; между нашими 
типичными luteago и argillacea встречаются переходныя формы. 
I). magnolii В. I сп. Позднее встречалъ еще несколько 
разъ. I). папа Rott., albimacula Bkh., capsincola Hb. и 
compta F., см. I en.; cucubali Fuessl. И сп. 
Miana ophiogramma Esp., literosa Hw., strigilis Cl. и 
bicoloria Vill. съ ab. См. I сп. 
Bryophila raptricitla Hb. H en., fraudât r icula Hb. I сп., 
reeeptricula Hb. I сп. (strigula Bkh.) и algae F. I cn. 
Celacna matura Hufn. II cn., Luperina zollikoferi Frr. I cn. 
Hadcna christophi Alph. Описанный по таганрогскимъ 
неделимымъ видъ этотъ былъ найденъ еще въ Сарепте, Сим- 
