— 608 — 
Cossus cossus L. I en., Hypopt* thriys Hb. n en est г и ш 
Hb. См. I en. 
Dyspessa salickola Ev., Phragmatoeda еавктеае Hb. и 
Zeuzcra pyrina L. См. I en. 
Jlepialus sylrinus L. I en. (an v. laetus Stgr.?). Я ре- 
шительно не могъ различить эти две формы, не могу и те- 
перь; судя же по величина, упомянутый мною экз. принад- 
лежалъ къ laetus. 
Aclinda l ) grisella F. II en. Находилъ только во второй 
половине лета; въ кат. для южной Россш не отмечена. 
Melissoblaptes Ырипсктш Z. (г. bijmnctana Curt., teste 
Ragonot?) и ab. threnodes Alph. (Тр. Р. Э. 0., VIII). 
Эта темная одноцветная форма была мною охарактеризована 
такъ: ab. thrmodes: alis anticis lïmbria, thorace, capite, an- 
tennis et palpis unicoloribus nigris; posticis ut in Met. bipunc- 
tano. Эта форма очень обыкновенна и встречается у насъ среди 
типичной весной и осенью; что она не попала въ кат., по- 
нятно, но что ее пропустилъ Ragonot въ своей капиталь- 
ной работе, меня удивляетъ; во всякомъ случае, форма эта 
существуетъ и заслуживаетъ назвашя. 
Aphomla socieüa h., Galleria mdUmella L. и Lamnria 
anella Schiff. {Melissoblaptes). См. I сп. Последняя варш- 
руетъ и легко можетъ быть принята за крупные экз. М. 
bipunctoMUS Z., почему и заслуживаетъ крайне тщательнаго 
определешя, которое возможно сделать съ уверенностью 
лишь по работе Ragonot. Светлосерые экземпляры, объ 
одномъ изъ которыхъ говоритъ Ragonot (1. с, р. 438) попа- 
даются не особенно редко. 
L. ruflcostella Rag. (Mém. Rom., VIII, p. 436). Лови- 
лась мной неоднократно, но принималась за случайное от- 
*) Долженъ заметить, что автор!, второй части каталога, которому я сле- 
дую, Dr. H. Rebel, совершенно игнорировал* при ея составленш томы V1JI 
X и XI „Трудовъ Русск. Энт. Общ.", и что поэтому некоторый изъ описан- 
ныхъ въ нихъ новыхъ формъ имъ въ кат. пропущены; также пропущено много 
указанш мопхъ въ отношеши нахожден1я видовъ въ южной Россш. 
