НО SE bn md 
dt nd 
Si) ES 
гнЪздь не подъ рукой, со CTBHOKB занятой полости (какъ это дЪлаютъ, 
напр., Crabronidae), а приносящихъ его со стороны, и это объяснеше 
не годится: OTCYTCTBiE переходныхъ формъ, напр. вЪтвистыхъ построекъ 
въ деревЪ, здЪсь очевидно. 
МнЪ кажется, есть болфе общее и самое примфнимое къ одинерамъ 
рьшене вопроса о происхождени линейныхъ построекъ. Какъ сказано, 
среди одиночныхъь осъ и пчелъь распространенъ обычай занимать для 
гнфздь готовыя помфщеня. Выгода такого обычая очевидна, и мы O 
ней уже говорили. Поэтому не удивительно, что даже тЪ виды, ко- 
торые прекрасно умфютъ рыть и выдалбливать полости, при случаЪ 
охотно занимаютъ готовыя помфщения !'). Мы полагаемъ, что этотъ по- 
лезный обычай возникъ на почв почти общаго стремленя осъ и пчелъ 
селиться въ тЪхъ мЪстахъ, 1дЪ онф отродились и развились сами. СлЪд- 
стыемъ такого стремленя и было съ одной стороны возникновене столь 
частыхъ среди нихъ колонй, а съ другой — переходныхъ ступеней къ 
обычаю селиться въ готовыхъ помфщеняхъ вообще, а BMBCTB съ TBMP, 
слЪдовательно, и къ линейному типу. 
Въ сущности, поворотъ отъ вфтвистыхъ гнфздъ къ линейнымъ 
начинается уже съ момента, когда насЪкомое начинаетъ строиться въ мате- 
ринскомъ гнфздЪ; особенно когда оно селится колошей въ сухой твердой 
почв, что какъ разъ и наблюдается у одинеровъ; поэтому то въ концЪ 
ихь работы обычно не бываетъ видно входовъ, какъ въ недавно выры- 
THIS, такъ и въ материнскя норки: Tb и друйя использованы для по- 
стройки ячеекъ и запечатаны пробками. 
При заняти материнскихъ гнфздъ и вообще пустыхъ гнфздъ сво- 
его вида, въ сущности, все остается по старому, только тяжелая работа 
рытья замфняется боле легкой чисткой готоваго помфщенЯ отъ остат- 
KOBb коконовъ, затычекъ и пр. Такимъ образомъ, сохраняются выгод- 
ныя преимущества линейныхъ построекъ безъ недостатка послЪднихъ, 
такъ какъь вфтвистый типь гнфзда остается пока прежнимъ. Въ силу 
такой полезности первоначальная склонность — селиться въ готовых 
материнскихъ помфщеняхъ — успфшно развивалась и привела, наконецъ, 
Kb обычаю селиться въ готовыхъ помбщеняхъ вообще. Такъ, по Fe r- 
ton’y [6], Od. rossii Lep. гнфздится въ земляныхъ норкахъ, вырытыхъ 
не HMB самимъ, а, по Фабру, Od. nidulator Sauss. селится въ поки- 
нутыхъ гнфздахь антофоръ (въ почвЪ) и въ пустыхъ камышинкахъ |). 
Самый переходъ отъ вЪфтвистыхъ построекъ къ линейнымъ пред- 
ставить себЪ въ этомъ случаф очень легко, а именно: если новыя ячейки 
будутъ устроены не только въ полости старыхъ ячеекъ вфтвистаго гнЪФзла, 
но и въ его общемъ проход, то и получится линейная постройка: 
и) Такъ, MH иногда попадались гнЪзда Od. bifidus (напр. въ вЪъткЪ клена) съ несо- 
мнЪнными признаками того, что они устроены на мЪстЪ материнскаго гнЪзда; только прошло- 
годый каналъ былъ немного углубленъ, ячейки же располагались и въ старомъ помфщенш, 
rab сердцевина уже побурЪла. (См. также у Фабра [5, стр. 394, 395 и др.]). 
2) У Rudo w’a [19] приводится много относящихся сюда (къ одинерамъ) примЪровт, но 
они, Kb сожалЪфнйю, едва ли обработаны критически и иногда прстиворЪфчатъ другъ другу. 
