самостоятельныя простыя перегородки, такъ что пространство между 
ними есть не что иное, какъ полость ячейки? Въ пользу перваго до- 
пущеня у меня нфтъ никакихъ OCHOBAHIN, зато имфются данныя противъ 
него. Въ самомъ дЪлЪ, если мы первый вопросъ (о раздвоен!и простой 
перегородки) р-шимъ положительно, то самый примитивный случай бу- 
детъ такой, когда 06% части раздЪлившейся перегородки стоятъ очень 
близко другъ Kb другу и наоборотъ; отсюда вытекаетъ, что у Od. bifi- 
dus возникновене двойныхъ перегородокъ появляется въ первыхъ фа- 
3axp, ау Od. antilope — въ послфднихъ; Od. murarius занимаетъ сре- 
дину. Но у Od. bifidus двойныя перегородки распредфлены очень равно- 
мфрно и встрфчаются почти постоянно, ау Od. antilope распредълене 
ихь совсфмъ неправильное, и встрЪчаются онЪ далеко не часто (что про- 
тиворЪчитъ предыдущему); 3aTBMB слфдуеть еще принять, что у Od. 
antilope двойныя перегородки уже исчезаютъ, но съ такимъ выводомъ тоже 
согласиться никакъ нельзя, въ виду полезности этихъ сооружен. КромЪ 
того, мы раньше вывели, что постройки Od. bifidus стоятъ выше, чфмъ 
у Od. antilope (у перваго самостоятельно выгрызаемая полость, у вто- 
рого готовая, см. стр. 12). Эти доводы, опровергаюние первый взглядъ 
на происхождене перегородокъ прямо говорятъ въ пользу второго, т. е. 
за сочетане двухъ простыхъ перегородокъ для образованйя сложной, 
двойной. Съ послЪдней точки зрЪнйя самая примитивная двойная перего- 
родка встрфчается у Od. ап оре, а самая развитая у Od. bifidus. 
CB такимъ выводомъ совпадаютъ факты, противорфчивиие первому 
взгляду. Затфмъ, весьма интересно здЪсь отмфтить, что однажды мнЪ 
пришлось встрфтить въ гнфздЪ Od. тигайи$ между частями типичной 
двойной перегородки (какъ на рис. 10) скудный запасъ провиз1и—един- 
ственный экземпляръ личинки Melasoma. Изъ этого видно, что и сама 
оса приняла пространство между двумя перегородками за полость ячейки. 
Такой фактъ съ нашей точки зрЪня относится, слЪдовательно, къ числу 
атавистическихъ явленйй. 
Происхождене двойныхъ перегородокъ, понимаемыхъ во второмъ 
смыслЪ, представить себЪ очень легко. Не надо обращаться къ изобрЪ- 
тательности осъ, т. €. не надо вводить новыя звенья въ ихъ ассощащи 
инстинктивныхъ элементовъ, не надо и переставлять уже имфюнияся; до- 
статочно только выпустить нфкоторые моменты ихъ дЪфятельности (откла- 
дыван!е въ ячейку яйца и помфщене провиз!и), или иначе, надо принять 
во внимане наблюдаемую въ разныхъ формахъ эту, скажемъ, забывчи- 
вость инстинкта, и происхождене пустыхъ ячеекъ, слЪдовательно, двой- 
ныхъ перегородокъ станетъ понятно. Пропускане HEKOTOPBIXb актовъ, 
или то, что мы сейчасъ назвали забывчивостью инстинкта, сыграло на 
нашъ взглядъ большую роль въ истори происхожденйя материнскихъ за- 
боть осъ и пчелъ; объ этомъ у насъ не разъ будетъ рфчь дальше. 
Нельзя не вспомнить здЪсь постройки Osmia emarginata, о которой мы 
уже упоминали выше (стр. 5). На ней мы видимъ, что обитаемыя ячейки сво- 
боднаго типа окружены такими же по архитектурЪ, но лишенными 
содержимаго, т. €. пустыми ячейками. Послфдня также, надо думать, 
