Итакъ, мы не сдфлаемъ сколько-нибудь значительной ошибки, если 
допустимъ, что предки одинеровъ, подобно нафздникамъ второй группы 
находили для каждаго потомка одну единственную жертву; начиналась 
борьба, какъ это наблюдается и теперь у н$которыхъ нафздниковъ и 
у осъ, рано или поздно оканчивавшаяся побфлой нападавшаго. Въ даль- 
нфйшемъ между нафздниками и большинствомъ осъ наблюдается раз- 
личе: нафздники, улучивъ удобный моментъ, откладываютъ яйцо внутрь 
тфла жертвы или на ея покровы *3), а осы скрываютъ такь или 
иначе ошеломленную жертву въ укромное помфщен!е, гдЪ и отклады- 
ваютъ яйцо. 
Только послЪ того, какъ им5лось на лицо хотя бы временное ошелом- 
лене добычи и устройство даже самаго примитивнаго жилища, MOTB вы- 
работаться обычай одинеровъ запасать не одну, а нЪсколько жертвъ для 
одной личинки, —въдь если бы не было жилища, то некуда было бы и 
собирать добычу, TEMB боле подвижную и живую. Не трудно теперь 
представить себЪ тотъ путь, по которому шло развите разсматриваемаго 
инстинкта одинеровъ; надо только принять (и повидимому факты позво- 
ляютъ намъ сдфлать это), что въ одно и то же помфщене откладыва- 
лись не одна жертва и одно яйцо, а нЪсколько (всего вЪроятнЪе, немного) 
жертвъ, и на каждую приходилось по одном уяйцу; такъ, Rudow co- 
общаетъ, къ сожалфнйю, только съ обычной краткостью и безъ оцфнки 
явленя, что „у очень мелкихъ видовъ Leionofus бываетъ иногда, что 
мномя личинки пользуются общимъ жилищемъ и истребляютъ общую 
провизйю“ [20, р. 44]. 
Не всегда, однако, надо думать, случалось такъ, что число яицъ 
точно COOTBBTCTBOBANO числу жертвъ, —послЪфднее иногда превышало пер- 
вое. На первую принесенную въ гн$здо добычу всегда, допустимъ такъ 
для простоты, откладывалось яйцо; но когда приносилась вторая или 
третья жертва, откладка яйца могла и не происходить. Запахъ ли, или 
какое-либо другое свойство отложеннаго на первую жертву яйца могъ 
вызвать у осы обманчивое чувство какъ бы оконченной работы; или 
новое яйцо еще не было готово для откладки, особенно если жертвы 
попадались легко и быстро одна за другой; или, вЪрнЪфе всего, въ силу 
распространеннаго свойства инстинкта пропускать одни акты и прямо 
совершать слБдующе за ними, — результатъ получался всегда одинъ: на 
каждую личинку приходилось уже больше одной жертвы. ПослЪднее 
было полезно и для личинокъ осы, получавшихъ больше пищи, и для 
самой осы, позволявшей ей съ большимъ успфхомъ и легкостью OXO- 
титься на добычу меньшихъ размфровъ. Одновременно съ этимь шло 
развите строительныхъ инстинктовъ, приведшее къ изолящи другъ отъ 
друга личинокъ съ ихъ порщями провизи. Дальнфйшее измфнене числа 
жертвъ въ одной ячейкЪ зависфло, вЪроятно, отъ различныхъ причинъ, 
но ихъ мы не будемъ касаться. 
Такъ поступають и нБкоторыя осы съ самой примитивной индустрей, напр. изъ 
Ротри. .... 
