2 DE 
Качественное разнообраз!е провиз!и. При выборЪ пищи y оди- 
неровъ, какъ и у другихъь осъ, наблюдается замфчательная привержен- 
ность опредфленнаго вида осы къ одной довольно опредфленной жертвЪ. 
Эта спещализащя вкуса въ предфлахь вида сопровождается обыкновенно 
значительными колебанями въ предЪлахъ рода: разные виды одного рода 
выбираютъ обычно жертву, отличную отъ добычи другихъ видовъ и 
потому характерную для самаго вида. Отчасти мы уже привели этому 
примЪръ, когда говорили объ отношенм размфровъ жертвъ Kb числу 
ихь. Какъ на интересныя данныя по этому вопросу сошлюсь на свидЪ- 
тельства Ashmead'a [2, р. 77] и Ки4о\”а. Первый приводитъ наблю- 
дене одного пастора, что Od. capra Sauss. носитъ въ ячейки личи- 
нокъ пильщика Nematus erichsoni, а по Rudow’y [20, р. 43] н$кото- 
рые одинеры (изъ подродовъ Ancistrocerus, Hoplopus), помимо гусеницъ, 
носятъ и пауковъ и маленькихъ сирфидъ. 
Вопросъ о причинахъ, вызвавшихъ опредЪленный выборъ пищи Bb 
предЪфлахъ вида и различный для различныхъ видовъ, имфеть значительно 
болышШЙ объемъ, YEMb это можетъ показаться съ перваго взгляда. Я 
утверждаю такъ потому, что считаю невозможнымъ говорить въ этихь 
случаяхъ о такихъ свойствахь добычи, какя могутъ показаться полез- 
ными для защиты гнфзда отъ враговъ, какъ напр. специфичесюй запахъ 
личинокъ Melasoma въ гнфздахъ Od. murarius и т. п. Этотъ сильный 
запахь сохраняется въ гнфздахъь даже послЪ того, какъ всЪ жертвы 
съБдены и личинки одинера уже свили коконы. ЗамЪфчательно въ дан- 
HOMB случаЪ то, что MHb часто попадались въ этихъ гнфздахь всЪ Th 
паразиты, о которыхъ рЪчь будетъ дальше, и какъ разъ именно этотъ 
одинеръ защищается отъ паразитовъ особыми способами. 
Затфмъ, надо помнить, что личинки осъ въ д-йствительности 
многоядны: ихъ можно выкармливать совсЪмъ не TBMH продуктами, Kakie 
запасла для нихъ мать, что нерфдко случается и въ природЪ (см. дальше 
стр. 32). Но нельзя также думать, что оса беретъь Tb жертвы изъ числа 
подходящихъ, которыя болфе обыкновенны въ окрестностяхъ; такъ, я не 
разъ одновременно наблюдалъ у себя въ саду трехъ одинеровъ Od. cal- 
losus, antilope и murarius: всЪ они носили характерную для каждаго изъ 
нихъ провизию. 
Если же встрфчаются (обыкновенно, спорныя) указания [ср. Шарпъ, 
22, стр. 524, 534], что одинъ и тотъ же видъ въ разныхъ мЪестахъ за- 
пасаетъ весьма различную провизшю, то остается даже сомнфне: не 
имемъ ли мы въ данномъ случаъ дфло съ различными, такъ называе- 
мыми, б1ологическими видами; чтобы устранить это затруднене, удобнЪе 
всего экземпляръ сомнительнаго вида съ одного MBCTA перевести въ 
другое (напр., въ стади личинокъ), и здЪсь наблюдать ихъ нравы по 
окрыленйи. 
Оставляя открытымъ этотъ обийЙй вопросъ о выборЪ пищи, поста- 
BHMB себЪ другой, что считать болфе примитивнымъ, узкую ли спе- 
щализашю въ выборЪ пищи или значительное разнообразе вкуса? И y 
различныхъ наЪфздниковъ и у осъ, заботы о потомствЪ которыхъ наи- 
