14. Малышевъ, C., Перепончатокрылыя. [Въ: Программы и на- 
ставленя для набл. и собир. коллекщй по ест. истори. Изд. И. СПБ. 
Общ. Естеств., изд. 6, 1908]. 
15. Топографическая способность насфкомыхъ. — „ECTECTBO- 
знане и География“, № 8, 1905. 
16. Насоновтъ, H., Энтомологическя изслфдованйя, 1892. 
17. Peckham, G. und E., Instinkt und Gewohnheiten der solitären 
Wespen. Aus dem Englischen übersetzt у. Walther Schoenichen. 
Berlin, 1904. 
18. Reaumur, Mémoires pour servir à l’histoire der insectes. IV. 
mem. VII, 1748. 
19. Rudow, Die Wohnungen der Hautflugler Europas mit Berück- 
sichtigung der wichtigen Ausländer. — Berl. Entom. Zeitschr., XLV, 1900. 
2 Die Wohnungen der Raub-, Grab- und Faltenwespen. — 
Wissenschaftiiche Beilage zum XLIN Jahresbericht des К. Realgymnasium 
zu Perleberg, 1905. 
21. — Die Wohnungen der honigsammelnden Bienen (Anthophili- 
den). — Insekten-Börse, XXII, 1905. 
22. Шарпиъ, Д., НасЪкомыя. Перев. и обраб. H. Я. Кузнецова. 
С. Петербургъ, 1905—7. 
23. Schenck, A., Die deutschen Wesparien nebst einer Naturge- 
schichte dieser Familie überhaupt mit Berücksichtigung der exotischen Arten. 
- Jahrb. Ver. Naturk. Nassau, Heft XVI. 
24. Schmiedeknecht, O. Die Hymenopteren Mitteleuropas. 
Jena, 1907. 
25. Schulthess-Rechberg, Fauna Hymenopterorum Helvetiae. 
Diploptera, 1887. 
26. Verhoefi, C., Biologische Aphorismen über einige Hymenop- 
teren, Dipteren und Coleopteren. — Verhandl. Naturh. Ver. Rheinl. u. Westf., 
VII, Bonn, 1891. 
27. — Beiträge zur Biologie der Hymenoptera. — Zool. Jahrb., Abt. . 
j#'Systz VI,"1892. 
28. — Biologische Beobachtungen, besonderes über Odynerus parie- 
шт. — Berl. Entom. Zeitschr., XXXVII 1892. 
29. — Neue und wenig bekannte Gesetze aus der Hymenopteren- 
Biologie. Zool. Anz., XV, Nr. 402, 1892. | 
30. — М. Léon Dufour’s ,Mémoire pour servir à l’histoire de l'indu- 
strie et des métamorphoses des Odyneures“ übersetzt und mit Anmerkun- 
gen versehen. Ent. Nachr., XIX, 1893. 
31. — Zur Lebensgeschichte der Gattung Найс, insbesondere 
einer Uebergangsiorm zu sozialen Bienen. — Zool. Anz., Nr. 542, 1897. 
1. Vergleichende Untersuchungen über die Biologie 
der Odynerus-Arten. 
Typen der Bauten. Hier berührt der Verfasser den Stand der Frage 
von der Klassifizierung der Bienen- und Wespennester in der Wissenschaft 
und bespricht vorzüglich die von Verhoeff [27, pp. 680—754, tab. 30, 31] 
vorgeschlagene Einteilung, welche er besser als alle anderen findet, immer- 
hin aber für wenig befriedigend hält, hauptsächlich in Betreff der Be- 
stimmung. der Gruppen. Auf Grund der relativen Verteilung der Zellen, 
der Beziehungen ihrer Gestalt zu der Gestalt des von ihnen eingenomme- 
