м Им 
* 108. Gr. tartarus Sauss. 
Arman-Saad-Kyz.-A. (Ahng.!; Bami (Sem.!); Dushak, 18. VI. 98 
ne 0: As. (Sem.! Alıne.!); Ted. (Sem.!), D.-K. (Sem.!); B.-A. 
(Dem.!, Uv.!); Alg. Gr. (Ahng.!), 3. V21. VII. 
Kommt in zwei Formen vor: die forma brachyptera besitzt nur rudi- 
mentäre Flügel, während letztere bei der f. macroptera sehr lang sind und 
bei den Weibchen das Ende der Legescheide erreichen ; die Elytren sind 
in beiden Formen gleich ausgebildet. 
109. Gr. burdigalensis Latr. 
As., Адат-Пеп, Murgab [Redt., 27, 28]; Kz.-Ar. -G.-T. (Ahng.!); 
Goudon (Id.!); Annau-Peski (Var.!); В.-А. (Ahn.! Uv.!); Afg. Gr. 
(Ahn.!); Berg Saman (Hohl.!), IV IX. 
Kommt in grosser Menge zum Licht geflogen. In Transcaspien 
scheint diese Art nur durch die f. macroptera (resp. var. cerisyi Serv.) ver- 
treten zu sein; alle transcaspischen Exemplare sind heller gefärbt und von 
kleineren absoluten Dimensionen, so dass sie zweifellos eine besondere 
Lokalform bilden, die nicht stark genug von dem Type abweicht, um als Rasse 
(subspecies) angesehen zu werden; wir haben es vielleicht nur mit einer 
»natio“ im Sinne А. Semenov-Tian-Shansky [36] zu tun. 
* 110. Gryllodes macropterus Fuente? 
Kazandzhik, 16. V. 97 (Ahng.!); Аз., 30..У., 2. УП. 06 (Маг.!); 
D.-K.. 20. IV. 96 (АВ пс. !); Gjaurs, 3. V. 89 (Sem.!). 
Die Exemplare, die ich auf diese Art beziehe, erschienen mir zuerst 
als eine neue Art zugehörend; nachdem ich dieselbe jedoch mit Boli- 
var's ausführlicher Diagnose von Gr. macropterus [6] verglichen habe, 
bin ich geneigt, meine Exemplare zu dieser Art stellen, obgleich sie nicht 
vollkommen mit deren Diagnose übereinstimmen. Der grösste Unterschied 
ist in der Aederung des campus lateralis des Elytren zu beobachten, wel- 
ches eine grössere Zahl von Adern besitzt, als dies bei macropterus der 
Fall ist. 
Bei dem < der letzteren Art soll die vena radialis, nach Bolivar, 
nur zwei Zweige besitzen, bei unseren Exemplaren kann man deren meistens 
drei beobachten, obgleich einige Exemplare auch nur zwei Zweige haben; 
bei macropterus sind ferner 3 venae submarginales vorhanden, bei unserer 
Art dagegen meistens 4 (bisweilen ebenso blos 3), ausserdem noch 1—2 
kleine unvollkommene, die Bolivar gar nicht erwähnt, obwohl sie gewiss 
auch bei macropterus, wie bei allen Gryllodes-Arlen, ausgesprochen sind. 
Bei den 2 2 sind die gleichen Verhältnisse zu beobachten: die trans- 
caspischen Exemplare besitzen meistens nur zwei Zweige der vena radia- 
lis. aber es gibt auch Exemplare mit drei derselben; die venae submar- 
ginales sind in der Zahl von 4—5 vorhanden statt 3—4 (bei macropterus). 
Ich glaube indessen, dass die Aederung des campus lateralis kein 
zuverlässiges Trennungsmerkmal für die Gryllodes - Arten abgibt, weil 
gerade hier ausserordentlich häufig Unregelmässigkeiten ausgesprochen 
