номическихъ единицъ. Практически у всякаго индивидуума признаки нахо- 
дятся развитыми въ извЪстныхъ предЪлахъ HO, взявъ много индивидуумовъ 
ого же вида, можно увидать, что признаки у одного больше развиты, чфмъ у 
другого. РЪдки случаи, когда признакъ даже индивидуально не H3MBHHETCH. 
Взявъ оба предЪла развитя признака, получимъ амплитуду его KO- 
лебан!я и двЪ таксономическя единицы будутъ отличаться перодами коле- 
баня. Конечно, это относится не Kb абсолютнымъ отлич1ямъ, а лишь KO 
взаимнымъ. Если между пер!одами двухъ таксономическихъ единицъ есть 
пробЪльъ (hiatus), то это отлише существенно, т. е. позволяетъ рЪзко 
раздфлить данные организмы; если же перюды колебанйя отчасти совпа- 
даютъ, то отличе не рЪзкое. 
ПримЪры: 1) у одного вида всегда второй членикъ жгутика (Bb 
YCHKB слониковъ) равенъ первому членику или короче его, у другого 
всегда длиннфе, хотя и въ разной степени, — между перодами колебанйя 
есть hiatus, и этоть признакъ позволяетъ отличить два вида; 2) у On- 
ного вида второй членикъ жгутика всегда длиннфе перваго въ разной 
степени, а у другого они обыкновенно равны по длинЪ, но иногда второй 
бываеть и длиннфе перваго — пероды колебан!я признака отчасти сов- 
падаютъ, т. €. отличить два вида по нему нельзя. Для сужденя объ 
измфнчивости признака имфетъ болышое значене наблюдене данного 
организма въ одномъ MBCTB и въ одно время или выводъ ряда поко- 
AbHif, если можно это сд$лать. 
Одно изъ условй, нужныхъ для проведеня морфологическаго ана- 
лиза — имфть большое число экземпляровъ изъ одного MBCTA или на- 
блюдать HXB въ природЪ. При этомъ часто можно, кромЪ того, убЪ- 
диться, что въ одномъ мЪстЪ ареала свсего обитан!я данный видъ иметь 
большую склонность измфняться въ извфстныхъ признакахъ, чфмъ въ 
другомъ. | 
КромЪ колебаня признака въ предфлахъ опредфленной таксоно- 
мической единицы, онъ можетъ измфняться у одного индивидуума въ 
разныхь стадяхъ развитя иногда со спешальной цфлью, какъ по 
волЪ, такъ и безъ воли животнаго. (Измфнен!е окраски у лягушки, ха- 
мелеона, надуване наростовъ, выростовъ у индюка и н$фкоторыхъ гусе- 
ницъ и т. п.). ЗдБсь, пожалуй, у MBCTA напомнить о кажущихся измЪне- 
HISIXb признаковъ у одного индивидуума, происходящихъ OTb несовер- 
шенства употребляемыхъ оптическихъ приборовъ и отъ неодинаковыхъ 
и неправильныхъ условй изслфдованй. 
Происхожден!е признаковъ и пути ихъ развитя. Изм$няе- 
мость признаковъ, неравнозначность понят таксономическихъ единицъ 
для разныхъ группъ животныхъ, постепенные переходы между ними 
дфлаютъ невозможнымъ классифицировать признаки по систематическимъ ' 
единицамъ, т. €. утверждать, что таке-то признаки всегда расовые, таке 
то видовые и т. п. 
Въ настоящее время можно считать, что признаки являются у 
данной особи или черезъ наслфдоване отъ родителей или отъ дЪйствЯ 
внфшнихъ условий. 
