массу видовыхъ признаковъ. Нужно оговориться, что данное дЪлеше 
чисто условно, такъ какъ часто признакъ въ начал прямого назначен!я 
потомъ можетъ стать жизненнымъ; чтобы ихъ различить, нужно было бы 
знать всю HCTOPIIO признака, что врядъ ли возможно. 
Число признаковъ. Разныя таксономическя единицы имфютъ и 
разное число признаковъ; чфмъ онф крупнЪе, тБмъ рЪзче признаки и 
въ общемъ число ихъ меньше. Если число видовыхъ, т. €. наслЪдствен- 
ныхъ, и признаковь еще боле крупныхъ таксономическихъь единицъ 
боле или MeHbe постоянно въ каждомъ случаЪ, то того же нельзя 
сказать о числЪ признаковъ особи, которая, обладая всфми указанными, 
имфеть еще половые, индивидуальные признаки, да еще можетъ обладать 
въ высшемъ случаф признаками расы, морфы, аберращши, аномали и, 
притомъ, одновременно. Вс послфдн!е входятъ въ число признаковъ 
вида, какъ понятя, которое вмфщаетъ въ себЪ признаки всфхъ низшихъ 
единицъ, но особь, будучи, напримфръ, въ типичной формЪ, не обла- 
даеть признаками аберращшй, если таковыя имфются у даннаго вида. 
Такимъ образомъ, общая сумма признаковъ каждой особи состоитъ изъ 
нфкотораго количества постоянныхъ наслфдственныхъ видовыхъ, родо- 
выхь и выше, а затЪмъ изъ перем$ннаго числа признаковъ половыхъ, 
индивидуальныхъ и низшихъ таксономическихъ единицъ. 
Число же всфхъ признаковъ у особи въ общемъ очень велико, 
особенно, если считать индивидуальные признаки, относяицеся большей 
частью къ относительнымъ, а также къ цвфтовымъ, и половые. 
Наибольшимъ числомъ признаковъ изъ таксономическихъ единицъ 
обладаетъ, слЪдовательно, видъ. 
При анализЪ отличй, я предлагаю производить учеть обшихъ 
признаковъ, для чего нужно теоретически взять всЪ. Изъ нихъ, однако, 
можно оставить въ сторонф неуловимые индивидуальные признаки и 
остаются для учета всЪ, присупйе аберрашямъ, расамъ, шогр’амъ, а 
также видовые. 
Если производится анализъ отличЙЙ видовъ, TO всЪ признаки рода 
и высшихъ таксономическихъ единицъ, какъ принадлежание BCEMB ви- 
дамъ, MOTYTb не входить въ обиий счетъ и выноситься за скобки. 
Изъ весьма болышого числа учитываемыхъ признаковъ, главная 
масса ихъ падаетъ на относительные, но безконечное число ихъ умень- 
шается, благодаря коррелятивности. 
Очень мфшаетъ при учет признаковъ обобщене отличя, подъ 
которымъ я разум5ю приписыван!е его въ части органа цфлому totum 
pro parte, что часто употребляется при описан!яхъ для краткости и не- 
допустимо при анализЪь отличй. НапримЪфръ, если коготь у вида А 
больше изогнутъ, чфмъ у В, а въ остальномъ конечности совершенно 
сходны, то можно сказать, что эти виды отличаются и лапкой, и ro 
конечностью, и вмфсто одного частнаго отлич!я въ когтЪ, являются еще 
два болфе общихъ отличй. 
