— 49 — 
Il. Оцфнка признаковъ; практическое YCTAHOBJIEHIE таксо- 
номическихъ единицъ. 
Что же Ha практикЪ даетъ толчокъ къ установленю новой таксо- 
номической единицы ? 
Во-первыхъ, субъективное мн$фне изслфдователя, что данное жи- 
вотное не похоже Ha сосфднихъ, т.е. habitus его — HEYTO неуловимое, 
являющееся результатомъ воздфйствя внфшняго вида животнаго на 
наши органы чувствъ, особенно зрфня. Во-вторыхъ, cBbabHin о мЪсто- 
нахожден!и даннаго организма въ природЪ, т. е. зоогеографическия 
соображенйя. 
Однако habitus, какъ отлище, все таки трудно измфряемъ и плохо 
поддается оцфнкЪ. Если принять его, какъ подтверждене факта пол- 
наго сходства совокупности признаковъ, т. е. сказать, что данное живот- 
ное вполн$ похоже на такое-то внфшнимъ своимъ видомъ, то подоб- 
ное утверждене, дЪйствительно, важно. 
Когда первый толчекъ Kb различеншю двухъ особей данъ, разсма- 
триваются детально ихъ признаки. Присутстие абсолютныхь отличщй 
показываетъ почти всегда, что передъ глазами имЪется таксономическая 
единица, тоже показываетъ и hiatus въ пер!одахъ колебаня признаковъ; 
структурные признаки, вообще, боле важны, т. €. отличаютъ боле 
крупныя таксономическая единицы, чЪмъ относительные, такъ какъ, если 
присутствуютъ лишь послдне, то данная особь, BEPOSITHO, лишь аномаля 
или индивидуальное отклонене. Самый вфрный способъ провфрки на- 
слфдственности признаковъ — получене ряда поколЪнй и убЪждене 
KaKie признаки, дЪйствительно, появились у потомства, на практик мало 
прим$нимъ, вслфдстые недостатка, вообще, свфдфнй о б1оломи живот- 
ныхъ и часто рЪдкости и недоступности живыхъ экземпляровъ даннаго 
животнаго. 
Отличить наслфдственные признаки отъ ненаслЪдственныхъ прямо 
невозможно: это дфлается косвенно, принимая во вниман!е распростра- 
HEHIE животныхъ и наблюдене въ природЪ. 
Такая трудность на практикЪ объективно оцфнить признакъ, т. €. 
узнать таксономическое его значене, понятна: вЪдь всЪ признаки, начи: 
ная съ аберративныхъ, могутъ стать со временемъ наслЪдственными 
такъ что во всякЙ данный моментъ рфзкой границы между наслЪдствен- 
ными и ненаслЪдственными признаками провести нельзя. 
Наслфдственные видовые признаки часто характеризуются пробЪ- 
лами (hiatus) въ своемъ развит, если имфются у нфсколькихъ видовъ 
и присутствуютъ у всЪфхъ особей даннаго вида. 
Такъ какъ видообразоване идетъ, главнымъ образомъ, путемт 
изоляши нарождающихся расъ, у которыхъ въ силу психо-физологиче- 
ской изолящи теряется возможность скрещиваня съ основнымъ видомъ 
то TB органы, которые обусловливаютъ эту изолящю, т. €. половые 
имфютъ часто видовые признаки, но, вообще, по принадлежности къ из: 
BbCTHOMy органу нельзя считать признакъ за видовой. 
