CRU RE 
Итакъ, теоретически признаки можно раздЪлить такимъ образомъ: 
1. Наслфдуемые: 
1) видовые и расы, 
2) морфическуе, 
3) часть аберративныхъ. 
I. Не наслфдуемые: 
1) непосредственнаго вл1ян!я силъ природы—мор- 
фическте, 
2) аберративные, 
3) индивидуальные, 
4) аномальные. 
Практически изъ нихъ отличимы: видовые признаки прямого на- 
значеня и частью морфическе (у домашнихъь животныхъ), часть ано- 
мальныхъ; не отличимы: болышая часть видовыхъ, часть морфическихъ 
аберративные и часть аномальныхъ признаковъ. 
Итакъ, оцфнить точно таксономическое значен!е отдфльнаго при- 
знака нельзя. Лишь совокупность признаковъ, имфющихъ пробЪфлы 
(hiatus) и стойкость для извфстнаго числа особей, можетъ дать увЪрен- 
ность въ TOMB, что передъ нами раса или видъ, а пров$рка распростра- 
неня этой группы особей подтвердитъ вЪрность взгляда. 
Этого бываеть большею частью достаточно, такъ какъ виды пре- 
дставляютъ въ главной масс конечныя BTBH родоначальнаго дерева, 
потерявиия связь въ геологическомъ прошломъ, и потому легко отли- 
чаются. Но бываютъ случаи большихъ группъ особей широко распро- 
страненныхъ и изм$нчнвыхъ, TAB простое изслфдоване не даетъ доста- 
точныхъ результатовь и лишь точный анализъ отличЧй вноситъ HB- 
который свфтъ. Установлене таксономическихъ единицъ, какъ понят 
субъективныхъ и искусственныхъ, и въ этомъ случаЪ только вЪроятно, 
вслфдств!е очень постепеннаго, иногда, перехода формъ другъ въ друга, 
а также неточности самого метода изслфдован!я — сравненя и невоз- 
‚можности имфть BCB особи даннаго животнаго. 
Однако, въ систематикЪ анализъ отлич! дастъ достаточные ре- 
зультаты, въ идеал же онъ долженъ дополняться опытами скрещиван!я 
изслЪдуемыхь формъ, такъ какъ только тогда будутъ соблюдены всЪ 
критер!и установлен!я вида [66, стр. 16—17]. 
Ш. Методы установленя родства или морфологичесюй 
синтезъ. 
Совсфмъ не Tb, что для нахожденя oranyitt животныхъ, методы 
установлен!я ихъ взаимнаго родства. Для филогенетическихъ выводовъ 
приходится соединять уже найденныя таксономическя единицы по род- 
ственнымъ признакамъ; въ этомъ случаЪ изслфдоване идетъ путемъ син- 
теза, въ отличе отъ анализа признаковъ, для нахождения таксономиче- 
скихъ единицъ. Такое различ е сказывается, обыкновенно, и въ невоз- 
