NR. 2 
организмовъ, а нЪсколько, и разобраться въ этомъ случаЪ, т. €. найти 
эти основные ряды, такъ трудно, что приходится пренебречь данными 
признаками. 
Какъ я уже сказалъ, признаки ненасл$дственные лишь въ очень 
phAKHXB случаяхъ даютъ нить для сужденя о происхождени формъ. 
Это бываетъ, когда наслфдственность дфлаетъ какъ бы ошибку и вдругъ 
возвращается къ прежнему, давно забытому и когда въ развити при- 
знака есть очень коротюЙ моментъ появленя его въ атавистической 
формЪ, замЪтить который обыкновенно трудно; но вдругъ, по извЪст- 
нымъ или неизвфстнымъ причинамъ, развит!е останавливается на этомъ 
моментЪ и появляется на свЪть аномаля или аберращя съ признакомъ, 
находящимся на стади развитя у предковъ даннаго вида. Какъ при- 
мЬръ можно привести ряды въ окраскЪ аберрашй и морфъ у бабочекъ 
по опытамь Standfuss’a [70], а sp природЪ, подобравъ послЪдова- 
тельный рядъ уклоненй, можно иногда въ OKPaCKB ихъ видфть напоми- 
HaHie о сосфднихъ видахъ или предкахъ. 
Сюда относится имфющий, BEPOATHO, такой характеръ рядъ абер- 
рашй въ окраскЪ Necrophorus vespilloides Herbst, гдЪ у этого темнаго, 
сравнительно, вида, окраска можетъ быть у аберращй, аномалйй и подви- 
довъ оть чисто красной со BCEMH промежуточными формами до почти 
черной и Bch они встрЪфчаются въ природЪ [66]. Также изслЪдоване 
аберращй божьихъ коровокъ, особенно Adalia bipunctata L., проливаетъ 
свЪтъ на родство этихъ жучковъ. 
Разсмотримъ теперь значене внутреннихъ и б!юлогическихъ отли- 
щй, какъ для раздфленя животныхъ, такъ и для выводовъ филогении. 
Первыя, т. €. внутрення, мало касаются низшихъ таксономиче- 
скихь единиць и имфютъ больше значеня для раздфленя высшихъ, 
хотя, по трудной своей доступности, обыкновенно на практикф рЪдко 
примфняются. 
Petersen [46] доказалъ, что у бабочекъ, кромЪ того, внутренн!я 
отли4я сопровождаются и наружными. 
Ко внутреннимъ признакамъ примЪнимо все сказанное о наружныхъ. 
Ho не слфдуеть думать, что BCB внутрення отлич!я безусловно 
важны т. €. отдфляютъ лишь высиИя таксономическя единицы и не мо- 
гуть быть видового значеня; н$фкоторыя изъ нихъ варьируютъ даже у 
одного вида (т.е. представляютъ признаки аберраши), напримфръ, по 
моимъ изслфдованямъ, число пилорическихъ придатковъ у видовъ рода 
Rhinoncus Sch. (Curculionidae). У нихъ же я наблюдалъ, что форма 
извивовъ кишки мфняется съ формой тЪла. 
Для филогени родовъ и семействъ даже необходимо пользо- 
ваться анатомей, которая дала великолфпные результаты для бабочекъ. 
Большое значене для филогенетическихъ выводовъ имЪетъ изуче- 
не образа жизни и превращен! животныхъ, да и для нахожденя отли- 
ui оно весьма было бы желательно. 
Низшия стади развитя часто, какъ извЪфстно, имфють древне и 
хорон!е филогенетическе признаки. Приведу, какъ примфръ для жу- 
2 
