ковъ, семейство зерновокъ (Bruchidae) [69], гдЪ у только что вылупив- 
шихся роз{етЬгуоп’овъ имфются особыя вооруженя на переднеспинкЪ 
(исчезаюция впослЪфдстви) чрезвычайно характерной формы, не только 
для каждаго изслфдованнаго рода, но даже для вида, у болЪе же род- 
ственныхъ видовъ и боле схожий. 
Нужно, впрочемъ, замфтить, что установлеше разныхъ стадй жи- 
BOTHBIXb трудно, запутывается явленями диморфизма, полиморфизма, 
гиперметаморфоза и т. п. и требуетъ детальныхъ изслфдованйй. 
По причинамъ малой изслфдованности б1оломи и превращен мно- 
гихъ животныхъ, въ TOMB числЪ насЪкомыхъ (кромЪ, пожалуй, бабочекъ), 
приходится при анализф игнорировать ихъ, что, конечно, очень жаль, 
такъ какъ теряется цфлый рядъ хорошихь и имфющихь филогенетиче- 
ское значене признаковъ. 
Теперь, оцфнивъ признаки, ихь пригодность для выводовъ фило- 
гени, разсмотримъ, какъ ими приходится пользоваться на практикф. 
Итакъ, имфется рядъ видовъ или другихъ высшихъ таксономиче- 
CKHXb единицъ, о которыхъ я мало говорилъ, такъ какъ сущность ме- 
тодовъ остается та же. Пусть этотъ рядъ по данному признаку рас- 
пался на группы, объемъ которыхъ можетъ быть отъ одного вида до 
многихъ и т. п.; но по другому тотъ же рядъ распался на другя неравно- 
значныя группы, и оба признака имфютъ значене въ филогени. Если 
возможно оцфнить, какой изъ этихъ признаковъ важнЪе, то слдуетъ 
предпочесть дфлене по нему. Это первый спучай. Но, какъ я уже 
сказалтъ, опредфлить важность признака трудно, а, иногда, и невозможно. 
Это второй случай. 
Въ первомъ случаЪ значене признака оцфнивается теоретически 
по важности для отправленй животнаго и его процвЪтанйя, т.е. при- 
мфняется телелогическое изслфдоване. Для насфкомыхъ можно дать 
слБдующую схематическую градацпо признаковъ по ихъ важности для 
выводовЪ филогенйи. 
1. Копулятивные органы. 
2. Вторично-половые признаки. 
3. Признаки ротовыхъ частей и приспособленй для принятя пищи, 
ловли добычи и т. п. 
4. Органы выдфленЯя, какь служашие для защиты животному отъ 
враговъ. 
5. Вс остальные признаки. 
Первыя двЪ категории, какь вляюция на психофизологическую 
изоляшю и мфшаюнИя скрещиваню, нужно предпочесть многимъ. 
Но остается еще масса признаковъ, изъ которыхъ обоснованно 
предпочесть одинъ другому нельзя. Тогда примфнимъ учетъ призна- 
ковъ. Взявъ известное число ихъ для даннаго ряда, получимъ для ка- 
ждаго признака или свою группировку видовъ ряда, или для извЪфстнаго 
числа признаковъ группировка совпадетъ. Тогда съ ббльшей вфроят- 
ностью можно послфднюю и избрать. 
