5) Сколько морфологическихъ схемъ происхожденя можно со- 
ставить? 
6) Какая изъ нихъ проще объясняется зоогеографией? 
Можно разно сравнивать между собой виды. 
Первый способъ: cpaBHeHie всЪхъ экземпляровъ даннаго вида между 
собой и отсюда выводъ отличй видовъ, но при этомъ послфдне не 
такъ ясно выступаютъ, хотя для опредфленя перюдовъ колебаня при- 
знаковъ нельзя пренебречь этимъ способомъ. Второй, который нЪсколь- 
ко сложнфе, долженъ всегда быть употребленъ при морфологическомъ 
анализЪф; онъ состоить въ сравнен!и отдфльной части тфла (напримЪръ 
головы, груди и пр.) у отдЪльныхъ видовъ между ними, а также и между 
особями каждаго вида; при этомъ способЪ знакомство съ признаками 
полнЪе, часто замфчаются таке, которые трудно уловимы при сравнен!и 
особей между собой. 
КромЪ признаковъ общихъ для даннаго ряда видовъ, нужно брать 
для сравненйя по возможности BCP, хотя, конечно, нфкоторая часть какъ 
структурныхъ, такъ и относительныхъ признаковъ пропадаетъ, вслЪдстве 
труднаго установленя и изм5реня ихъ. Самое сравнене нужно вести 
письменно и TAKE: 
РазмЪстивъ всЪ виды приблизительно по внфшнему сходству Bb 
опредфленномъ порядкЪ, а для того, чтобы не повторять постоянно на- 
звай отмфтивъ ихъ №№-ми, взятаго субъективно порядка, нужно раз- 
смотрфть взятую часть тфла у перваго вида очень подробно, записывая 
въ вид отдфльныхъ признаковъ, затЪмъ сравнивать по отношен!ю, KO- 
нечно, той же части тфла второй видъ съ первымъ въ тфхъ же призна- 
кахъ; если никакой разницы ни въ чемъ HET, то просто пишется: при- 
знакъ такой-то, какъ у [; если есть разница, указывается на нее и срав- 
ниваются особи, чтобы узнать видовой перодъ колебан!я признака; если, 
наконецъ, появляется новый признакъ, отсутствующий у I, то онъ запи- 
сывается; тоже и далфе: каждый послфдуюцщИЙ видъ, такимъ образомъ, 
сравнивается со всфми предыдущими. ‚ Лучше записывать данныя для 
каждаго вида на отдфльномъ листкЪ. Когда такое сравнене будетъ cab- 
лано для всЪхь частей т$ла, выбираются со всЪхъ листковъ данныя ви- 
довъ и составляется общее описан! каждаго признака, напримЪръ, такъ: 
глаза выпуклы у I, II, Ш, плоски у остальныхъ, потомъ Apyrie признаки 
глазъ, затфмъ лобъ и т. д. 
Громадное преимущество такого метода сравнен!я то, что не при- 
ходится имфть дфло съ признаками общими для всего даннаго ряда BH- 
довъ, лишними при анализЪ, что особенно любятъ дфлать HbMerikie 
энтомологи, отягощая описане видовъ повторешемъ того же признака. 
ДалЪе, на основанйи сравненя всфхъ экземпляровъ каждаго вида, 
что уже записано на листкахъ, опредфливъ перюды колебаня призна- 
ковъ у каждаго вида, можно выдфлить нфкоторые изъ нихъ, и, оцфнивъ 
ихь зоогеографически, легко узнать, каке признаки видовые и ка- 
ке наиболфе pb3KkH, а тогда не трудно составить аналитическую та- 
блицу для легчайшаго опредфленя данныхъ видовъ. Вообще же, нужно 
