ба с 
(14 Байковтъ!), Орловской губ. (12 Брянское лЪсничество, Вино- 
градовъ-Никитинъ!), Швейцари (233), т. е. экземпляры какъ 
изъ южной, такъ и изъ сЪверной и восточной окраинъ области распро- 
страненя вида. Всего приблизительно 8%. 
Е. marmorata типична для $ Ф даннаго вида, af. atrovirens для dd. 
Е. atra для него была описана Stierlin’om® (1. с. р. 208—209), 
какъ afer Stierl. изъ Греши и J. Faust’omp [5, р. 110], какъ var. 
schilskii Faust изъ Германйи (Isergebirge). 
Въ моемъ распоряженм MMberch © изъ Черниговской губ.? (To 
рубаевъ!, колл. Русск. Энтом. Общ.). 
Цвфтъ ногъ почти всегда желтый до бураго, но описаны разно- 
видности или только съ черными Öenpamn—ab. nigrofemoratus Gabriel 
[13, р. 71], или съ вполн$ черными Horamn—-ab. nigripes Gerhardt 
[15, 7], первая изъ Benrpin, вторая съ Татръ. 
Въ моемъ матер!алЪ есть BCB переходы отъ желтыхъь одноцвЪт- 
ныхъ HOTb до бурыхъ, съ черными бедрами и до вполнЪ черныхъ, такъ 
что отдфлене 3THXb экземпляровъ въ aberratio оправдывается только 
ихь рЬдкостью. Правильнфе называть так я разновидности Î. nigripes и 
rufipes. У меня имфется первая еще изъ слБдующнхъ MBCTR: д. Про- 
тасовка у ст. Сиверской С.-Петерб. губ. (Н. Я. Кузнецовъ! 27. V. 
98, 14), окрестности Юрбурга Ковенской губ. (Виноградовъ-Ни- 
китинъ! 20. V. 1905 19), Брянское лЪсничество Орловской губерни 
(Виноградовъ -Никитинъ, 21. V. 1907, 19). Всего 3 экземпляра 
(ue). 
Pacnpocrpanenie. BcabacrBie путаницы въ синоними, опре- 
дфлить границы распространеня этого вида довольно трудно. Многимъ 
литературнымъ даннымъ нельзя довфрять, напримфръ, 1. Desbro- 
chers (1. с.) указываетъь Алжиръ, но найденъ ли тамъ glaucus Scop. 
или игИсае Deg., сказать нельзя. Во всякомъ случаЪ, этотъ видъ засе- 
ляетъ всю среднюю и южную Европу (отъ Греши до южной Швеши). 
Было бы чрезвычайно важно опредфлить границы его распростра- 
неня въ Европейской Poccin, но, по вышеуказаннымъ причинамъ, къ 
литературнымъ даннымъ приходится относиться осторожно. Въ Фин- 
лянд1и данный видъ найденъ лишь на самомъ югЪ (въ такъ называемой 
Karelia australis). Несомнфнно водится онъ вь Прибалтйскомъ краЪ 
и губерняхь: С.-Петербургской, Новгородской, Тверской, Московской, 
Ковенской, Гродненской, Сувалкской, Варшавской, Люблинской, Орлов- 
ской. Указанъ для. губернйй: Казанской [А. Лебедевтъ, 35, стр. 72] 
и Ярославсной [А. И. Яковлевъ, 25], но въ сборахъ и коллекщи 
послфдняго автора я не нашель ни одного экземпляра изъ Ярослав- 
ской губ., хотя весьма вЪроятно, что въ обфихъ губерняхь онъ и 
водится. 
Имфють болыное значене отрицательныя данныя. Такъ богатые 
сборы въ губерыяхъ: Олонецкой (1. Sahlberg, Poppius), Воло- 
годской (Померанцевъ), Рязанской (A. П.1и П. IL Семеновы- 
Тянъ-Шанск!е) и Полтавской (В. A. Кизерицк!Й) не обнаружили 
