другой, что разграничить ихъ невозможно. Также и crpoenie ланцето- 
BHAHBIXL чешуекъ бываетъ различнымъ: однЪ изъ нихъь матовыя, Apyris 
металлическя блестяийя; экземпляры съ посл$дними очень красивы, 
у нихъ ланцетовидныя чешуйки заходятъь на грудной щшитъ и, даже, 
голову. У меня имфются 2 2 © изъ Щвейцари, 1 © изъ Австри и 
2 99 ui С изъ Данковскаго уфзда Рязанской губ. (I. Il. и А. IT. 
Семеновы - Тянъ-Шанск!е!). Эти экземпляры, въ противополож- 
ность f. ата, обладаютъ чрезмфрно развитымъ олдфянемъ; но туть су- 
ществуеть столько переходовъ къ нормальному одЪфяню, что выдф- 
лить эту разновидность невозможно. Очень часто жуки бываютъ по- 
терты, и ихъ нельзя смфшивать съ Î. ана. Иногда, потертость симме- 
трична у 9, а именно, позади середины около шва она расположена 
Bb видЪ ABYXb черныхъ пятенъ, что происходитъ при copula (на этихъ 
Mbcraxp брюшко < касается надкрылйй самки). Особенно замФтно это 
на 19 2 9 изъ села Баговицы Kam.-Ilon. уфзда Подольской губ. (16—19 
VI 9. 5; Грумъ-Гржимайло; 5—10. VI 96, Сойновтъ!). Pbxe, 
чмь Е densata Bcrpbuaerca f. marmorata, мнЪ извЪстная изъ губ. Пе- 
тербургской, Московской, Ковенской и Вятской; она очень похожа 
вн-шнимъ видомъ на Ph. glaucus $ сор, подобно тому, какъ f. densata 
этого вида напоминаетъ типичныхь Ph. игИсае Deg. Особенно краси- 
вые экземпляры f. marmorata пойманы почему-то въ г. ЛугЪ Петербург- 
ской губ., а именно надкрылья у нихь въ ярко зеленыхъ чешуйкахъ и 
въ мелкихъ, соединенныхъ другъ съ другомъ, черныхъ пятнышкахъ; у 
всхь у нихь KPOMB того второй членикъ усиковъ ясно длиннФе пер- 
ваго, какъ у Ph. glaucus Scop., но ноги черныя; есть экземпляры 1. 
marmorata съ красными ногами, съ волосковидными чешуйками (особен- 
но много такихъ изъ Петербургской ry6.), отличить которые отъ glaucus 
Зсор. возможно лишь по CTPoeHim хобота. Такой обмфнъ HEKOTO- 
рыхь единичныхъ признаковъ двухъ видовъ у неболышого числа экзем- 
пляровъ ихъ, при рфзкихъ отлищяхъ типичныхъ особей, заставляетъ 
предположить, что Ph. glaucus Scop. и Ph. urticae Рес. даютъ гибри- 
довъ, что нуждается въ опытной провфркЪ. 
Ноги у громаднаго большинства черныя (f. nigripes): изъ 454 
экземпляровъ лишь 55 f. rufipes (изъ нихь 45 изъ Петербургской губ., 
а всЪхь оттуда 111 экз.), 1 $, остальныя 92. 
У этого вида экземпляры изъ разныхъ мфстъ обнаруживаютъ Hb- 
которыя отличя. Такъ 55 SE и 22 2 9 изъ Подольской губ., BCb Ch 
черными ногами, матовыми чешуйками, всЪ Î. densata, отличаются одно- 
образемъь даже въ величинЪ и, сравнительно съ 4 $5 и 12 9$ изъ 
Франщи, съ боле длинной головой; 4-ый членикъ усиковъ короче, 
почти равный по длин и ширин$; стебелекъ болЪе толстый, хоботъ 
безъ киля, грудной щитъ нЪфсколько болфе выпуклый, чешуйки болЪе 
волосковидныя, бедра болЪе волосисты, ноги черныя, а у французскихъ 
экземпляровъ красныя. Для выясненя размфра колебанйй этого вида 
иметъ большое значене собиране въ одномъ MBCTB большого числа 
экземпляровъ. Такъ мною въ Клинскомъ ybanb Московской губ. въ 
