er 
одинъ день и часъ на одномъ кустЪ крапивы были собраны экземпляры 
чрезвычайно разной величины и цвЪта: f. marmorata, f. rufipes, f. nigripes. 
Формула этого вида такова: 
Типичные $“ \ 
| Типичныя © Q | 
Формула вида Ph. urticae Deg 
f. nigripes f. densata. 
. f—lindemanni Lind.\ 
a \=nudus Westh. / 
densata 2 2 u dd типична, 
rufipes dd n 2 2 pbara, 
nigripes dd u 2 2 типична, 
marmorata 2 2 рЪдка, 
f. atrovirens 4 рЪдка. 
— 
pbıra, 
eh eh eh eh 
M ee ER ig 
Распространен!е широкое: отъ Новой Земли до Крыма и Ита- 
ли, отъ Англи до Урала. Всюду, гдЪ есть крапива (Urtica dioica) и этотъ 
жукъ обыкновененъ, а такъ какъ крапива идетъ за человЪкомъ, то онъ 
распростроняетъ и жука (такъ я объясняю единичную поимку этого вида 
въ г. ТашкентЪ, куда онъ попалъ, вЪроятно, случайно). Въ Сибири онъ 
не водится, по крайней мЪрЪ, всЪ матер!алы оттуда не содержатъ urficae 
Deg., а лишь близюИ къ нему видъ fournieri nov. п. (=illibatus Tourn. 
pars). YKkasanie lindemanni Lind. Faust’a [7] для Минусинска и urticae 
Deg. для зап. Сибири, кажется MHB ошибочнымъ и принадлежитьъ, Bb- 
роятно, f. atra отъ fournieri. Богатые сборы изъ Европейской Poccin 
показали, что данный видъ занимаетъ все пространство ея. Такъ онъ 
найденъ: Нюландя и вся Кареля (J. Sahlberg), Петербургская, 
Прибалтйскя, Гродненская (Д. Смирновъ! 1910), Ковенская (Ви- 
ноградовъ-Никитинъ!), Келецкая (Г. Г. Якобсонъ 95), Вар- 
шавская, Люблинская (Тарнани); Олонецкая (колл. I. IT. Семенова- 
Тянъ-Шанска го), Новгородская (Зайцевъ), Витебская (Черская 
94), Подольская (Грумъ-Гржимайло), Волынская (Байковъ 1906), 
Ярославская (А. И. Яковлевъ), Тверская (колл. IT. II. Семенова- 
Тянъ-Шанскаго), Московская, Рязанская (I. Il. и A. TI. Семено- 
вы-Тянъ-Шанск!е!), Кевская (Байковтъ!), Полтавская (В. A. Ки- 
зерицкуй 1906), Херсонская (Е. Яцентковск!й), Крымъ (колл. С и- 
верса), Вологодская (А. А. Бируля 1895), Вятская (ПорЪцкЕй 
1899 г.), Нижегородская (Г. Якобсонъ 1894 г., Н. Покровский, 
И. Озеровъ), Тамбовская (Il. I. Семеновъ-Тянъ-Шанск!Й), 
Курская (Чекановск!й! 1864), Воронежская (Чекановск!й 
1864 г.), Харьковская (Бенуа!), въ Архангельской губерни онъ най- 
денъ въ г. Архангельск (А. А. Бируля IL V. 95. 8- VI. 96), р. 
Емца Холмогорскаго уфзда (Фудель 19. VI. 97), „Archangelsk.“ (Dr. 
Swen.), Новая Земля (Ваег и Lehmann 1863), Канинъ Носъ р. 
Кринки 6 УШ (Dr. Р. Poppius.). Ha Bocrokb этотъ видъ найденъ 
по протяженю р. Печоры (Чекановский 1873, 20 экз.), гор. Кунгуръ 
(Хлъбниковъ!). Оренбургская губ. Иргизла близъ р. БФлой 20. VI. 
