= 
toummieri mat ER ROT ENT MERE Сибирь (отъ Урала до 
(illibatus Tourn. pars.). Амура). 
f. atra 
f. nigripes. mi 
Видообразован!е и филоген!я представителей подрода 
Metaphyllobius. 
1. Установлене родства по морфологическимъ признакамъ 
и генеалогическое дерево подрода Metaphyllobius. 
Каке же признаки могутъ быть взяты для выясненя родственныхъ 
отношенй? Какъ уже сказано въ общей части, для этого мало пригодны 
абсолютные признаки, а наиболЪе удовлетворяютъ таке, которые имфются 
у всфхъ данныхъ видовъ и представляютъ извЪстный рядъ развит, такъ 
что по нимъ можно расположить виды въ H3BBCTHOMB порядкЪ. Тамъ 
же было сказано, что затЪмъ производится подсчетъ, и какой порядокъ 
видовъ наиболфе часто встрЪчается, тотъ и надо признать наиболЪе со- 
отвЪтствующимъ родству. Но д$ло въ TOMB, что не всЪ части тЪла 
даютъ одинаковыя группы видовъ, и потому приходится отдавать все таки 
предпочтене однимъ признакамъ передъ другими или считать (если 
нфтъ основанй удостовЪфриться, который изъ HHXB существеннЪе) глав- 
нымъ показателемъ родственныхъ отношенй только обший учетъ всфхъ 
вмЪстЪ взятыхъ признаковъ и, безъ различ я HXB оцфнки, по наибольшей 
сумм общихъ признаковъ считать и виды болЪфе близкими другъ Kb 
другу. Но вфренъ-ли самъ учетъ и можно-ли придавать ему значене? 
Повидимому, такъ. Конечно, если одинъ видъ А иметь съ другимъ В 
30 общихъ признаковъ, а съ С 32, то не всегда его можно считать 
ближе къ С, такъ какъ здфсь разница не велика и можетъ быть обу- 
словлена нфкоторыми ошибками при учетЪ, которыхъ невозможно совер- 
шенно избЪжать; но если во всфхъ частныхъ учетахъ по органамъ видъ 
все время имфетъ больше общихъ признаковъ съ видомъ В, чЪмъ съ С, 
a въ общей сумм съ первымъ 61 общий признакъ, а со вторымъ 30, 
то можно утверждать, что данный видъ А ближе къ В и дальше отъ 
С. Такимъ образомъ, общий учетъ признаковъ является надежнымъ METO- 
домъ опредфленя родства. 
Теперь перейдемъ къ оцфнкЪ признаковъ отдфльныхъ частей TA, 
разберемъ частные учеты, а, главное, постараемся найти для признаковъ 
исходную точку ихъ развитя и прослфдить это послфднее, для чего, 
конечно, придется брать только часть морфологическихъь признаковъ 
для головы, груди, надкрылй и брюшка; относительные же будутъ раз- 
смотрфны всЪ вмЪстЪ, такъ какъ они всЪ находятся въ прямой зависи- 
мости другъ отъ друга. 
Голова. Форма ея, вообще, довольно однообразна и Pb3KO отли- 
чается лишь у [. 
Признакъ присутств!я ямки на лбу не существененъ, такъ какъ часто 
варьируетъ у экземпляровъ одного и того-же вида. БолЪфе постоянными 
