Sue см ыы 
— 109 — 
являются форма и выпуклость глазъ; здЪсь можно видфть полный рядъ 
отъ самыхъ выпуклыхь до болфе плоскихъ; по этому признаку подродъ 
распадается довольно рфзко на два ряда: первый — 1, Il, Ш, IV, VI, XI; 
второй — XIV, XI, XI, УШ + IX, X. На rakie же роды распадается под- 
родъ и по слБдующимъ еще признакамъ: по устройству спинки хобота 
и бороздокь для усиковъ. Въ этомъ случаф есть всЪ переходы, но 
можно замфтить и hiatus между двумя рядами, напримЪръ, у XIV и VII 
(въ слБдующемьъ изложени я не буду писать + IX), гдЪ спинка хобота 
не много уже лба между глазъ, но впереди мфста прикрфпленя усиковъ 
еще сильно расширена; наконецъ, у ХП спинка нигдЪ не уже лба между 
глазъ и всюду съ параллельными боками. Трудно въ этомъ признакЪ 
видЪфть его исходную точку, но ступени его развитйя ясны. 
Тотъ же порядокъ видовъ по развитю продольной борозды на 
хоботЪ и степени вдавленности лба. 
Итакъ, по пяти признакамъ подродъ распадается на одинаковые 
группы и притомъ всего на двЪф, остальные признаки дробятъ его 
на меньшия группы безъ особенной послфдовательности и перехо- 
довъь безъ повторяемости той же группировки. Такъ, напримЪръ, 
ямка на лбу, форма глазъ, развит pterygium и зависящее отсюда рас- 
ширене хобота на вершинЪ. Этотъ послфднй признакъ, не pb3Kkiä во- 
обще и на первый взглядъ не всегда существенный, однако, постояненъ 
y XI и раздфляеть подродъ на слБдующия группы: I, Ш, VI, XI 
XIV, XI, VII, ХИ — IV — II, X; больше такая группировка не повторяется. 
Итакъ, по пяти признакамъ подродъ даетъ одну группировку, по 
остальнымъ -— всяк разъ другую. Поэтому можно съ большимъ правомъ 
считать эти пять признаковъ филогенетическими. 
Насколько же это оправдывается на учетЪ всфхъ признаковъ 
головы? (См. таб. 1). 
Изъ него видно, что весь первый рядъ, т. е. I, II, IV, Ш, VI, ХШ 
имЪютъ главную массу общихъ признаковъ между собой, а второй рядъ- 
VII, X, XI m XII, XIV — между собой. Такъ Ш иметь + 40 признаковъ 
общихъ съ видами своего ряда и — 30 съ видами второго ряда; вообще 
эти цифры идутъ, все сближаясь другъ съ другомъ въ слБдующемъ 
порядкЪ: уГ... + 34, —9; УП... - 38, —25; у IV... + 39, — 28; y 
Ш... +40, — 30; y М... +39, —36; y XII... +40, — 36; во 
второмъ же ряду, наоборотъ, число признаковъ общихъ другъ другу 
больше, чфмъ съ видами перваго ряда и притомъ весьма значительно, а 
именно: y VIII... +30, —48; у МУ... +28, —48; y ХГи XII... 
+27, —51; y X... + 26, — 43. 
Изъ этого надо заключить, что виды второго ряда болЪфе близки 
другь къ другу. Итакъ, разсмотрфн!е головы дало хорошую картину 
порядка видовъ, но не показало исходной точки развитйя подрода, т. €. 
который видъ древнЪе: | или XII, croautie въ наибольшемъ отдален!и 
другь отъ друга; но по признаку очень трудно сказать это, и только 
зоогеограф!я, да HbKOTOPPIA обийя разсужденя могутъ нфсколько разъ- 
яснить этотъ вопросъ. 
