— ВЕ 
XIV видъ ближе всего къ XI (94) и XII (86), потомъ перерывъ въ 
7 признаковъ къ X, въ 7 Kb Ш и далЪе къ остальнымъ, въ 7 KB VIII 
далыше всего отъ | (40); абсолютныхъ признаковъ 2, наибольшее число 
общихъ 94; обоюдная близость KB XI, ХИ, близокъ также къ X, 
VI и Ш. 
При этомъ обзорЪ я не придавалъ большого значеня небольшой 
разниц въ числЪ признаковъ, но особенно обратилъ вниман!е на вели- 
чину перерывовъ, обоюдность близости, т. €. на MbCTA вЪтвленйя. 
Въ общемъ родственныя отношен!я выступаютъ ясно и лишь вы- 
яснить ихъ для VII, X, XIV представляется труднымъ. Предлагаю слЪ- 
дующую схему генеалогическаго дерева видовъ подрода Metaphyllobius 
и далЪе разсмотрю, насколько она оправдывается зоогеографическими и 
74 
15} 
Рис. 20. 
морфологическими фактами (см. рис. 19 и 20). Схема эта составлена 
такъ: взявъ произвольное число 214, я дфлилъ его съ точностью до 
1/100 на число общихъ признаковъ между видами и полученное частное, 
всегда почти дробь, откладывалъ въ сантиметрахъ и миллиметрахъ; при 
этомъ разстоянйя было легко опредФлять, взявши радусъ извЪстной дан- 
ной длины, и пересфчене двухъ или болфе окружностей для двухъ или 
болЪе разсматриваемыхъ видовъ; такимъ образомъ, разстоянйя Ha бумагЪ 
пропоршюональны числу общихъ признаковъ, т. €. близости видовъ. 
Двойная связь показываетъ, что соединенные ею виды предста- 
вляютъ непосредственно расхождене одного вида, что можно видфть по 
учету признаковъ, гдЪ у такихъ видовъ обоюдная близость велика на- 
столько, что отличить ихъ другъ отъ друга можно съ труломъ, всюду 
они слфдуютъ другъ другу и обнаруживаютъ одинаковыя отношеня къ 
