замЪфтить, что чфмъ новЪфе видъ, TBMB болфе верхне края парамеръ за- 
ворачиваются наверхъ и замыкаются въ полую трубку, а ньжная пере- 
понка между-ними релуцируется. У I penis въ видЪ трезубца, у XI u 
ХИ кажется такимъ же, такъ что является какъ будто атавистическй 
признакъ, но ближайшее разсмотрЪне показало, что эти боковые зубцы 
y ХГи ХИ другого образованя, чфмъ у I, а именно не представляють, 
какъ у него, простого вырфза вершины penis’a, а образуются отъ заво- 
рачиван!я верхняго края парамеръ внутрь; у остальныхъ видовъ есть 
намфченные въ разной степени боковые зубчики, все усиливаюшшеся 
параллельно загибаню верхнихъ краевъ парамеръ внутрь. Во всякомъ 
случаЪ, на реп!5’Б не сказалось сильно развите подрода, и это какъ 
будто противорфчитъ взглядамъ К. Jordan’a [28, 29] и W. Petersen’a 
[45, 46], къ которымъ я присоединяюсь; но я не придаю этимъ органамъ 
одностороннее значене и думаю, что для половыхъ органовъ необя- 
зательно слЪдовать съ прочими при образован!и видовъ; они могутъ 
сохраняться неизм$нными, въ то время, какъ друпя части тЪфла даютъ 
достаточно основанй для выводовъ родственныхъ отношений. (См. инте- 
ресный обмфнъ мн$н по поводу примфненя изслфдоваНйй полового 
аппарата въ статьяхъ О. И. Тона (27, стр. 71—79) Н. Я. Кузнецова 
[34] и А. П. Семенова-Тянъ-Шанскаго [Русск. Энтом. Обозр. Х, 
XII, 1912, стр. 115—199]. 
Въ общей части я говорилъ, что различ1я въ половомъ аппаратЪ 
если онЪ есть, нужно считать обязательно важными, т. е. почти всегда 
видовыми, если есть, конечно, между пер!одами колебаня этихъ_ при- 
знаковъ пробЪфлы (hiatus). К. Jordan, М. Wagner, W. Petersen при- 
даютъ имъ большое значене, такъ какъ эти органы являются резуль- 
татомъ физюлогической изолящи, но на мой взглядъ послЪдняя можетъ 
стоять въ основЪ всфхъ признаковъ животнаго. Быть можетъ въ данной 
группф половой аппаратъ и не такъ точно слфдуетъ зоогеографическимъ 
и филогенетическимъ признакамъ, вслфдств!е того, что зато цФлый 
рядъ вторично-половыхъ дфлають это. Такъ, параллельно измфненю 
большинства признаковъ слФфдуютъ: строене сегментовь брюшка у 
обоихъ половъ, изогнутость и вооруженя голеней, форма тла разныхъ 
половъ. Въ данномъ случаф, древне виды, какъ Ги IV обладаютъ 
весьма рЪфзкими своеобразными признаками, притомъ болфе сложными, 
чфмъ у новЪйшихъ видовъ; такъ что можно сказать, что ч$мъ геогра- 
фическое распространене обособленнфе, TEMB соотвЪтственно сложнЪе 
построены и обособленнфе вторичные половые органы. Величина Ta 
не является яснымъ филогенетическимь признакомъ, но все-таки можно 
замфтить, что у болЪе новыхъ видовъ происходитъ увеличене массы Ta. 
Итакъ, разсмотрЪн!е признаковъ, отв$чающихъ развитию подрода, 
показываетъ, что, во-первыхъ, они не столь многочисленны и теряются 
въ массЪ признаковъ, не показывающихъ развитя, а, во-вторыхъ, что 
эти филогенетическе признаки не равномфрно распредФлены между раз- 
ными частями тфла; такъ, голова всего богаче ими, менфе—переднеспинка, 
надкрылйя, ноги и низъ тла. 
