во = 
Е 
ютъ или существовали столь незамфтные переходы, что отдфлить ихъ 
другъ отъ друга въ началЪ можно только зоогеографически, чЪмъ со- 
вершенно отвергается теоря внезапныхъ скачковъ-—муташй [82, 83, 40] 
Въ данномъ подродЪ, дЪйствительно, есть признаки, могуице воз- 
никать внезапно и им5юшшеся у многихъ видовъ, т. €. какъ будто опре- 
дфленнаго характера, напримЪръ 1. rufipes и f. nigripes, но эти признаки 
настолько измфнчивы, что не считать ихъ флексуащюонными нельзя. Эти 
выводы показываютъ, что образован!е видовъ въ данномъ подродЪ шло 
согласно теори Дарвина съ поправками Wettstein’a [50] и Кома- 
рова [3/], которые наилучше объясняютъ возникновене реликтовъ. Въ 
то же время измЪнчивость нфкоторыхъ видовъ настолько широка, т. €. 
идетъ въ разныя стороны, что говорить объ примфнени здЪфсь Teopin 
ортогенеза не приходится [4]. 
Итакъ, резюмирую взглядъ мой на видообразован!е у этихъ видовъ. 
Внфшня условя въ самомъ широкомь смыслЪ непосредственно вмяютъь 
на организмъ и вызываютъ рядъ измфненй, при TOMB весьма безпоря- 
дочныхъ; такъ возникаютъ индивидуальныя колебан!1я, уродства и абер- 
раши, причемъ эти условйя всегда дЪйствуютъ на физюлогическя про- 
цессы организма, т. €. кл$тки его отвфчаютъ на всякое раздражене 
опредфленнымъ образомъ, въ зависимости отъ внутренняго состояния. 
Такя изм5нен!я могутъ наслЪдоваться сразу, могутъ возникать и безъ 
передачи потомству, каждый разъ при повторении TBXB же внфшнихЪъ и 
внутреннихъ условй. Отчего происходить самое наслфдоване, въ настоя- 
щее время трудно сказать. Разъ признакъ становится наслфдственнымъ, 
онъ передается потомству, отчасти варьируя отъ н$фкоторыхъ различ 
половъ и можеть дальше подвергнуться дЪйств!ю отбора, который и вы- 
зываеть преобладане особей съ извфстными признаками по данному 
мфсту, времени, наличности враговь и количества своихъ соплеменни- 
KOBb. Я думаю, что внфшн!я условя не могуть уже непосредственно 
вщять на наслдственные признаки, а лишь косвенно, путемъ воздЪйствЯ 
на половые органы; отчасти же они еще измфняются отъ разницы въ 
данномъ признакЪ у d (отца) и 2 (матери). 
Но такъ KaKb дЪйствовать непосредственно на половые органы мо- 
гутъь лишь необычныя внЪшн]я условя, внезапныя, и далеко не BC, 
ибо всяюЙ организмъ уже приспособленъ къ своимъ условямъ жизни, — 
то этимъ и объясняется, что большинство опытовъ въ искусственныхъ 
условяхъ даетъ измфненя ненаслЪдственныя, такъ, напримфръ, отрубане 
хвоста у мышей въ опытахь Weismann’a, не дЪйствуя на половые органы, 
не могло измфнить и наслфдственнаго признака и т. п. CB другой сто- 
роны, условя, дЪйствуюция губительно на физологичесве процессы, BO- 
обще, конечно, безъ прямого вмяня на половые органы, уменьшая, напри- 
мЪръ, дЪятельность клфтокъ и питанге, или, въ крайнемъ случаЪ, дажеумерш- 
вляя организмъ, самостоятельно вляютъ на всЪ признаки, но тоже безъ 
передачи по насл$дству. Такимъ образомъ, въ м5стахъ, Tab существуютъ 
обычные предфлы измфненя внфшинихъ условй, организмъ представляеть 
нфчто стойкое и безъ борьбы за существоване и конкурренщи со CBO- 
