Ka 
близость съ V, водящимся около Владивостока, прямо показываетъ, что 
оба вида или произошли отъ одного предка, или одинъ отъ другого. 
Аналогю этому примфру, когда ближайший видъ Kb японскому обитаетъ 
въ Уссурйскомъ краЪ, не трудно найти среди слониковъ. Такъ широко 
распространенному по Egpasin виду Rhinoncus bruchoides Herbst соот- 
вътствуетъ близюй Rh. sulcipennis Schultze; также muorie виды Bala- 
ninus и друйя животныя, примфры которыхъ приводятся А. Il. Семе- 
новымъ-Тянъ-Шанскимтъ [65, стр. 121—122]. Mef.longicornis Roel., 
весьма близюЙ также и къ IV, водящемуся на Балканскомъ полуостровЪ 
и Benrpin и отдфленный OTB него перерывомъ всего лишь въ 10 призна- 
KOBb, TBMB самымъ показываетъ, что общ ихъ предокъ былъ широко 
распространенъ по EBpasin и только раздфлене странъ въ климатиче- 
скомъ и флористическомъ отношеняхъ и наступивнИй ледниковый, а 
потомъ степной перодъ съ высыханемъь и обЪфдненшемъ средней Азии, 
разъединили его потомковъ. Во всякомъ случаЪ, эти виды начали рас- 
ходиться до ледниковаго пер!ода и пережили его. 
Met. littoralis Faust (водящйся около Владивостока) морфологи- 
чески и географически ближе всего стояций къ Il, затЪмъ сближается съ 
IV и Ш, VI, но съ ними раздфленъ громаднымъ протяженемъ всей Си- 
бири и Средней Asin. 
Такое же раздЪлене близкихъ видовъ Европы и Уссур!йскаго края 
или разновидностей очень часто встрЪчается у различныхъ животныхъ. 
Такъ, Rana esculenta L. не водится по всей Сибири, Средней Asin 
(кромф бассейна Аральскаго моря) и снова попадается въ КитаЪ, Япони 
и Уссурйскомъ кра, хотя и даетъ здЪсь особую вар!ашю (var. nigroma- 
culata). Такимъ образомъ, данный видъ пережилъ ледниковый перюдъ, 
въроятно, въ области своего распространеня и не подвергся большимъ 
температурнымъ пертурбащшямъ, какъ его родственники IV, УГи ХШ, Ш. 
Met. pilicorms Desbr. водится въ Австрии, Benrpin, Bochin, Тур- 
щи (Константинополь). Выше я уже сказалъ, что онъ близокь Kb 
японскому Il, KB V, и 1. Число абсолютныхъ признаковъ у него 
еще велико: 12, болЪе, чмъ y Il, rab 8; все это указываетъ на его 
древность. Въ доледниковое время онъ, или, вЪрнЪе, его предокъ, былъ 
широко распространенъ, но охлаждене, угнавшее его къ югу, а затЪмъ и 
степной перодъ разъединили отъ восточныхъ родственниковъ и продви- 
нули его, вЪроятно, на Балканско-М. Аз!атскую сушу, Tab климатъ былъ 
въ ледниковый пер!одъ близокъ къ современному въ Венгри; по мино- 
вани охлажденя, видъ подвинулся на сфверъ до теперешней Венгрии и 
даже средней Австрии, при чемъ путь его отмфченъ нахожденями отъ 
этихъ мфсть до Босни и Константинополя. Что этотъ видъ врядъ-ли 
возникь позже, видно, какъ изъ большой близости къ японскимъ видамъ, 
такъ U Kb VI, который водится въ западномъ ЗакавказьЪ. 
Итакъ, я предполагаю, что всЪ вышеописанные виды 1, II, V, IV лишь 
остатки того или тфхъ видовъ, которые водились по всему пространству 
отъ Венгри до Япони; такъ какъ эти жуки связаны всегда въ своей 
жизни съ растенями, а послфдня покрывали сплошнымъ лЪфсомъ всю 
