ur 
До сихь поръ морфологическая близость видовъ вполнф COOTBET- 
ствовала ихъ родственнымъ отношенямъ и распространеню; TpyaHbe 
найти такое COOTBBTCTBIE между видами второго ряда, которые всЪ обна- 
руживаютъ очень близя отношеня другъ къ другу и менфе ясныя Kb 
видамъ перваго ряда. ВсЪ они, однако, близко стоять къ послЪднимъ 
и представляютъ изъ себя вЪточки, вферомъ расходяцияся отъ видовъ 
VI, XII, Ш, или оть близкихъ къ нимъ, но вымершихъ. (См. рис. 19). 
Что же заставило сравнительно стойкихъ представителей перваго 
ряда образовать столько новыхъ видовъ? Нужно думать, что охлаждене 
въ концЪ плюцена и, особенно, боле континентальный климатъ, образо- 
ван!е степей въ ЕвропЪ, на югЪ Росси и въ Ази--все это должно было 
влять на растительность и фауну этихъ странъ. Вотъ этотъ степной 
характеръ флоры и температурныя измфненя и побудили слониковъ пе- 
рейти на друйя кормовыя растеня, а нБкоторыхъ изъ нихъ на крапивы. 
Въ то же время это быль шагъ впередъ: виды и расы, приспособив- 
шись къ столь неприхотливымъ растенямъ, распространились широко, 
стали широко измфняться въ своихъ признакахъ даже до настоящаго 
времени. 
Насколько можно судить по имфющимся даннымъ, однимъ изъ 
мБстъ, гдБ образовались или сохранились виды, наиболфе близке къ 
УГи ХШ, является Кавказъ. Во всемъ западномъ и центральномъ За- 
кавказьЪ водится VII, еще близюй къ первому ряду, такъ какъ спинка 
хобота у него еще ясно уже лба между глазъ и на что указываютъ также 
и apyrie признаки. ОбийЙ учетъ даетъ наибольшую сумму общихъ при- 
знаковъ съ X, потомъ слфдуетъь перерывъ въ 5 признаковъ и почти 
безъ перерывовъ идутъ XII, VI, XI, Ш, XIV, ХПИ; далфе перерывъ въ 
8 признаковъ и остальные виды. Однако, Х не обоюдно близокъ къ 
нему, а самъ близокъ къ VI, XIV; лучше всего объяснить это не прямымъ 
происхожденемъ VII отъ X, а тЬмъ, что они произошли отъ одной 
или близкихь формъ. Относительно УШ нужно сказать, что онъ очень 
близокъ Kb XIII, VI и, несомнфнно, произошелъ отъ нихъ и до сихъ поръ 
связанъ съ ними и въ своемъ распространени. KE сожалфн!ю, совер- 
шенно неизвфстны условя нахожденя и кормовое растене этого вида. 
Что касается X, то онъ несомнфнно водится въ СарептЪ, т. €. въ типич- 
ной степной полосЪ; по учету признаковъ онъ ближе всего къ XIV, че- 
резъ него, надо думать, Kb XI, ХЦ, a затЪмъ къ У[Ги VI, отъь нихъ уже 
черезъь перерывъ въ 6 признаковъ KB Ш; все это показываетъ его бли- 
зость Kb VI u XII, ane къ Ш; кь ХУ данный видъ не обоюдно бли- 
зокъ и, надо думать, произошелъ лишь отъ общаго предка или отъ близ- 
каго къ нему вида. Большое сходство Х съ УШ несомнфнно, но еще 
ближе онъ Kb VI. Такимъ образомъ, оть VI+ XII группы, когда то 
широко распространенной, отдфлились съ перемЪной условй на землЪ 
УШ, X, XIV и, какь я уже сказалъ, Ш. Когда произошель УШЬ— трудно 
сказать, но, повидимому, этотъ видъ довольно древнй, по строен!ю го- 
ловы, по наибольшему числу общихъ признаковъ (72), по распростра- 
ненйо (западное и центральное Закавказье), по большому диморфизму 
