Aal 
ee 
казъ, если подтвердится здфсь нахожденше XIV, и дали къ настоящему 
времени видъ XIV, распространеню котораго на западъ въ то время 
мЪфшали степи, а на востокъ постепенно, но не сразу усохшее Арало- 
Касшйское море. Предки XI, вмфстЪ съ крапивой, шли, главнымъ обра- 
30Mb, съ запада; заняли Англю, Швещю, вмфстЪ съ лсами двинулись 
еще далЪфе на сЪверъ. ЧеловЪкъ, разнося крапиву, способствовалъ и пе- 
редвижен!ю этого слоника; онъ уже къ настоящему времени не только 
добрался до Новой Земли, но сталъ проникать и въ степную полосу 
Росси, вплоть до Крыма, Полтавской, Харьковской губернй, проникъ 
BMbCTB со степными растенями на восточный Кавказъ (Темиръ-Ханъ- 
Шура) и даже одинъ разъ пойманъ въ ТашкентЪ; на востокъ онъ однако 
He пошелъ дальше Урала и Оренбургской губерни, до сихъ поръ этотъ 
видъ не закончилъ своего распространен!я и обнаруживаетъ неустойчи- 
вое paBHOBBcie, даетъ, повидимому, гибридовъь съ Ш и впослЪфдстви 
распадется на н$5сколько формъ, какъ это намфчается уже и сейчасъ. 
Восточная форма — предки XII, по минованйи ледниковаго пер!ода, дви- 
нулись съ MECTB своего обитанйя, т. €. гористыхъ частей южной Сибири 
на сЪверо-западъ и сЪверъ, а KB югу помфшало ему идти возникновен!е 
пустынь и слишкомъ жарюЙ климатъ, на западъ ему мфшало еще не 
усохшее Арало-Касшйское море, на сЪверо-западъ этотъ слоникъ про- 
никъ до Урала, на сЪверъ пока, насколько H3BBCTHO, до Олекминска и 
занялъ въ общемъ почти все громадное протяжене Сибири. Что XI u 
ХП оба возникли отъ одного предка, ясно изъ ихъ большой морфологи- 
ческой близости и несомнфнно никакихь промежуточныхъ видовъ между 
ними не было; что они возникли разными путями, т. е. основной пре- 
докъ ихъ распался на ABB формы еще до ледниковаго пер1ода, удовле- 
творительно объясняется TEMB, что, во-первыхъ, XI идетъ далеко на югъ 
Европы и на сЪверъ до АнглЛи и Швещи, a не есть только форма отъ 
XII, зашедшая въ Европу, и, во-вторыхъ, что граница между ними 
Уралъ доказываетъ, что 065 формы, произошедиия отъ одного корня, 
оттфсненные льдами или суровымъ климатомъ, а также разъединенные 
Арало-Кастйскимъ моремъ, не могли войти здфсь въ соприкосновене и 
лишь въ настоящее время, двигаясь одинъ на востокъ, а другая на 
западъ, столкнулись другъ съ другомъ, но переходныхъ экземпляровъ я 
не нашелъ. Вотъ какъ наиболфе просто объясняется происхождеше 
видовъ; остальныя гипотезы болфе сложны и не такъ COOTBBTCTBYIOTE 
морфологическому родству. Но оправдывается ли схема, данная мною 
въ главЪ | этой части? Что касается большинства видовъ, то HECOMHEHHO, 
схема соотвфтствуетъ менфе родству X, XIV, Ш, XI и XII, но это про- 
исходить оттого, что невозможно по двумъ принципамъ составить одну 
схему, такъ какъ по ней я долженъ ставить виды на разстояне paniyca, 
т. е. по числу общихъ признаковъ, а родство заставляеть ихъ распола- 
гать, какъ развилки, но при этомъ будетъ не вфрнымъ разстоян!е. По- 
этому, Ha этой cxemb, невозможно XI и XII поставить такъ, чтобы они, 
- сохраняя разстояне родства къ Ш, XIV n VI въ то же время отходили 
въ видЪ развилка’ отъ VI и Ш, гдЪ одна вЪтвь XIV, а другая XI и ХИ. 
