MAT — 
41. Т. Morgan. Regeneration. New. York. 1901, р. 318. 
42. У. Motschulsky. Catalogue des insectes reçus du Japon. — Bull. 
Soc. Nat. Moscou, XXXIX, 1866, I, стр. 163—181. 
43. Olivier. Encyclopédie méthodique. 1791—1825, V, p. 575. 
44. W. Petersen. Entstehung der Arten durch physiologische Isolierung 
Biol. Zentralblatt., XXIII, 1905. 
45. — Indifferente Charactere als Artmerkmale. — Zool. Zentralbl., 24, 1904. 
46. — Die Morphologie der Generationsörgane der Schmetterlinge und ihre 
Bedeutung für die Artbildung. — Мет. Acad. Sc.-Petersbourg, УП, XVI, 1904. 
47. L. Plate. Selectionsprinzip und Probleme der Artbildung. 3 Aufl.. 
Leipzig, 1908. 
48. IL Померанцевъ. Списокъ жуковъ окр. г. Вельма и другихъ 
мЪсть Вологодской губ. — Тр. Русск. Энт. Общ. ХХХУШ, 1908, стр. 421. 
49. В. Poppius. Zur Kenntnis der Pterostichen Untergattung Cryo- 
bius Chaud. Helsingfors, 1906. 
50. Е. Reitter. Koleopteren aus Clrcassien etc. — Deutsch. Entom. Zeit. 
1888, p. 237. 
51. — Neue Koleopteren aus Europa, den angrenzenden Ländern und Sibi- 
rien etc. — Ibid. XXXIV, 1890, p. 194. 
52. — Dreizehn neue Koleopteren aus der Palaearktischen Fauna. — Wien. 
Ent. Zeitg., 1906. 
59. Е. Reitter, L Heyden I: Weise. Catalogus Coleopterorum 
Europae, Caucasi et Armeniae Rossicae. Mödling, 1906. 
54. W. Roelofs. Diagnoses de nouvelles &speces de Curculionides du 
Japon. — Ann. Soc. Ent. Belg., XVI, 1873, р. 166—167. 
55. J. Sahlberg. Catalogus Coleopterorum faunae fennicae etc. — Acta 
Soc. Faun. H. Faun., XIX, 1908. 
56. J. Schilsky. Nochmal Phyl. alneti Fbr. und calcaratus Fbr. — 
Deut. Ent. Zeit., 1886, pp. 94—96. 
57. J. Schilsky. Beiträge zur deutschen Käferfaune. — Ibid. 1890. 
58. В. Шимкевичъ. Kp теор!и мутащй. — Тр. Имп. СПб. Общ. Есте- 
ствоисп., ХХХУ, 1906. 
59. — Эмбрюнальные пласты и Teopis муташй. — Дневникъ XI съфзда 
Русск. Ест. и Врачей въ МосквЪ 1909—1910, стр. 39—49. 
60. Schoenherr. Genera et species Curculionidum etc. — T. Il, 1834, 
T. VII, 1843. 
61. Ц. Seidlitz. Fauna baltica 2 Aufl., 1891, р. 980. 
62. — Die Otiorhynchiden s. str. nach den morphologischen Verwandschaîts- 
verhältnissen ihres Hautsskeleis vergleichend dargestellt, 1868, pp. IN]. 
63. A. IL Семеновъ-Тянъ-Шанск!й. Таксономическмя границы 
вида и его подраздЪлен!я. — Зап. И. Ак. Наукъ, 1910. сер. VII, Т. XXV, 29 стр. 
64. — Callipogon relictus, представитель неотропическаго рода дрово- 
сЪковъ въ русской paynb. — Тр. Русск. Энтом. Общ., ХХХИ, 1898, стр. 562—580. 
65. — О новомъ представитель рода Rosalia Serv. (Coleoptera, Ceram- 
рус! Чае) изъ Южно-Уссурскаго края. — Русск. Энт. O6osp, XI, 1911, 
стр. 118—123. 
66. A. Смирновъ. Обзоръ разновидностей Necrophorus vespilloides 
Herbst.— Русск. Энтом. Обозр., 1908, VIII, стр. 42—48. 
67. — О нБкоторыхъь слоникахъ, пойманныхъ въ окр. Н. Александрии 
Люблинской губ., въ связи съ ихъ распространешемъ въ Росси. — Ibid., X, 
1910, стр. 186—189. 10* 
