— 190 -— 
этотъ видъ за расу или Bapianiıo отъ VI, но въ будущемъ, когда будеть 
лучше изученъ посл5днЙ, быть можетъ, данный видъ окажется не само- 
стоятельнымъ; это будеть обозначать, что УТ является сильно измЪнчи- 
вымъ во многихь признакахъ, но сейчасъ этого нельзя утверждать. 
Лишь посл написаня работы я могъ ознакомиться съ послЪдней 
монографической обработкой этого рода 3). 
Авторъ подтвердилъ мой выводъ, къ которому мы подошли каждый 
независимо, что Ph. pallidipes Ке!{+.= Ph. deyrollei Tourn., онъ от- 
носитъ данную группу къ sbg. Phyllobius $. str, но, вообще, дфлить 
родъ слишкомъ искусственно, на основании, главнымъ образомъ, одЪфян!я 
кром того, назване glaucus Scop. замфнено снова calcaratus F br., 
что сдфлано было уже давно G. Seidlitz’omp (Fauna baltica, 2. Aufl. 
р. 580); остальные виды описаны подробно и распространене ихъ COOT- 
вътствуетъ моимъ даннымъ, но ИПфа $ Tourn. и maculatus Tourn. 
мало извфстны автору, cércassicus Reitt. совсфмъ не упомянутъ, равно 
какъ rotundicollis Roel. и longicornis Roel. 
3) J. Schilsky: Die Käfer Europa's. Nach der Natur beschrieben von Dr. H. С. Küster 
und Dr. Kraatz.,| Heft} XL VII 1911 г. (cm. мой рефератъ въ Русск. Энтом. Обозр. XII, 1912, 
стр. 144). 
