уловимыя различ!я географическихъ расъ или неспособны въ нихъ разо- 
браться, готовы свести всю совокупность б1огеографическихъ изслЪдо- 
ванй ad absurdum, выразивъ опасене, что тонюя детали локальныхъ 
формъ ускользнутъ отъ изслфдователя, если устранить этикетки съ 000- 
значенемъ мЪстонахожденя каждаго экземпляра. Но лучший исходъ, 
который можно предложить сторонникамъ такихъ опасенй, это только 
устранить самихъ себя отъ фаунистическихъ изысканий. 
Возвращаясь къ вопросу о таксономической квалификащи Р. avinovi, 
я вполнф раздфляю точку зрЪня его автора, что это есть лишь географи- 
ческая раса Р. simo и аргументъ въ пользу видовой независимости отъ этой 
формы, основанный на особенностяхъ строен1я половой системы, не пр!обрЪ- 
TaeTb въ моихъ глазахъ особой сакраментальной силы. ДЪйствительно, 
по совокупности своихъ внфшнихъ признаковъ SUDSP. avinovi долженъ 
занять свое систематическое положене между типичнымъ SiMO, SIMO- 
nius и simulator, что вполн$ согласуется съ географическимъ распро- 
CTpaHeHieMB этихъ расъ. По заостренной ланцетообразной формЪ перед- 
нихъ крыльевъ и по степени развитя рисунка на нихъ Р. avinovi ближе 
всего примыкаетъ къ subsp. simulator, хотя средняя перевязь и менЪе 
развита, причемъь опылене переднихъ крыльевъ QUINOVÉ не такъ густо, 
какъ у simulator. Это pbakoe опылене переднихъ крыльевъ при густомъ 
опылен!и слегка желтоватаго цвЪта заднихъ составляетъ типичную особен- 
ность данной расы. Рисунокъ нижнихъ крыльевъ представляется довольно 
неустойчивымъ; форма предкраевыхъ темныхълунокъбываетъ иногдастрЪль- 
чатой, иногда внЪшнее ихъ очертане не образуетъ прогиба и въ этихъ слу- 
чаяхъ характеръ лунокъ бываетъ совершенно тождественнымъ съ соот- 
вфтственными особенностями рисунка simonius. Наконецъ, попадаются 
экземпляры съ почти исчезающими предкраевыми лунками, какъ у типич- 
ныхъ $70, которыхъ однако легко отличить по особенностямъ рисунка 
переднихъ крыльевъ. Совокупность указанныхъ особенностей подтвер- 
ждаетъ TECHOE сродство этихъ четырехъ формъ, изъ которыхъ каждая 
является, такимъ образомъ, для своего района мЪстнымъ представителемъ 
одного и того же вида, и среди которыхъ QUINOVI занимаетъ промежу- 
точное положене, какъ въ систематическомъ, такъ и въ географическомъ 
отношении. 
Если всф приведенныя до сихъ поръ формы имфютъ красное 
опылеше въ обоихъ черныхъ пятнахъ въ серединф заднихъ крыльевъ, 
причемъ это красное опылене бываетъ лишь изрфдка въ исключитель- 
ныхь случаяхъ редуцировано или совершенно пропадаетъ, то послфдующия 
формы въ видЪ общаго правила вовсе не имфютъ красныхъ пятенъ на 
нижнихъ крыльяхъ. Самое большее, что можетъ быть наблюдаемо въ 
этомъ отношении — это нЪсколько красныхъ чешуекъ въ черныхъ пят- 
нахъ на оборотной сторонф крыла. Перечислене формъ этой категор!и 
должно быть начато съ Р. boëdromius Püng. Эта форма во многихъ 
OTHOWEHIAXB имфетъ черты сходства съ Р. simulator. РазмЪры почти 
одинаковы, форма переднихъ крыльевъ съ заостренной вершиной, а 
также рисунокъ ихъ очень сходны у обЪфихъ формъ. Впрочемъ, сре- 
