динная поперечная перевязь бываетъ обычно менфе развита у boeodro- 
mius. На нижнихъ крыльяхъ черныя сверху глазки сплошь и рядомъ 
имфють снизу слабое красное опылене въ центрЪ. У одного изъ моихъ 
экземпляровъ н$сколько красныхъ чешуекь замфчается въ переднемъ 
глазкЪ даже и съ верхней стороны. Форма нижнихъ крыльевъ иная, чфмъ 
у simulator: у nocrbanaro вн-шнй край равномфрно закругленъ, а у 
boeodromius на шестой ячейкЪ, лежащей между глазками, образуется 
BO внфшнемъ кра довольно отчетливый уголъ, причемъ очертане крыла 
отъ этого угла внизъ до 4 ячейки представляеть болфе выпрямленную 
линю. Темное опыленше у основаня и у внутренняго края развито въ 
той же степени, KaKB и у simulator, захватывая внфшнюю часть цен- 
тральной ячейки. Характерной особенностью boödromius служитъ рас- 
положене ряда предкраевыхъ лунокъ нижнихъ крыльевъ, которыя не 
имфють рЪ$зкихь очертанйй и значительно приближены Kb внфшнему 
краю крыла. Это см5щене особенно замфтно въ пятой ячейкЪ (гдЪ 
лежить HMKHIH глазокъ); здЪфсь разстояне, отдфляющее лунку отъ 
бахромы, въ половину меньше разстоян!я между жилками, между TBMB 
какъ у всфхь формъ съ’ красными глазками эти размфры приблизительно 
равны. ВсЪ перечисленныя особенности въ характерЪ глазковъ, распо- 
ложени ряда предкраевыхъ лунокь и форм нижнихъ крыльевъ сами 
по себЪ, пожалуй, недостаточны для признаня boödromius самостоя- 
тельнымъ видомъ. Но есть одно обстоятельство, которое услож- 
няеть въ данномъ случаЪ вопросъ о таксономической квалификащи. 
Дфло въ TOMB, что boödromius водится въ горахь на сЪфверъ отъ 
Аксу, откуда извфстень и gylippos, причемъ никакихъ переходныхъ 
формь между этими двумя формами не было найдено. Въ этомъ 
MBCTB сталкиваются, такимъ образомъ, представители данной группы 
съ черными глазками и съ особенно развитыми красными глазками 
переднихъ и заднихъ крыльевъ. Если есть HBKOTOPA аналомя между 
simulator и boëdromius, то различе между boëdromius и gylippos 
очень велико и сказывается въ общемъ въ размЪрЪ, формЪ крыльевъ и 
всей совокупности особенностей нижнихъ крыльевъ. Такимъ образомъ) 
совпаден!е ареаловъ обитаня boödromius и gylippos показываетъ, что 
въ названномъ пункт эти двЪ бабочки представляются специфически 
разобщенными, такъ какъ, разъ мы констатируемъ, что одна и та же 
группа можеть быть замфщена въ одномъ и TOMB же пунктЪ двумя 
типами представителей, не сливающимися между собой, то мы TEMB 
самымъ убЪждаемся въ наличности между ними достаточно глубокаго 
hiatus’a, характеризующаго видовое разобщене. Впрочемъ, я долженъ 
еще отмфтить, что лично MHB не приходилось получать boödromius и 
_ gylippos непосредственно изъ первыхъ рукъ отъ самихъ собирателей и 
я не могу утверждать съ документальной достовфрностью, что обЪ 
бабочки ловятся въ одномъ и томъ же пунктЪ и въ одинаковыхъ эко- 
логическихь условяхъ. Между тЪмъ, лишь точно провфренные въ этомъ 
отношении факты могли бы пролить должный свфтъ на систематическое 
соотношене формъ. Если допустить, что эти ABB формы дфйствительно 
