И 
встрфчаются BMBCTB, то необходимо выяснить, между какими именно 
звеньями послфдовательнаго систематическаго ряда представителей на- 
стоящей группы долженъ быть установленъ видовой перерывъ. Если 
мы прослфдимъ тесное взаимное сродство, которое объединяетъ всЪ 
формы съ красными глазками, то намъ придется признать, что относи- 
тельно наиболфе замфтный скачокъ въ систематической цфпи наблю- 
дается между simulator и boëdromius. Такимъ образомъ, если всЪ 
формы до simulator включительно, слфдовательно въ TOMB числ и 
gylippos, мы должны разсматривать, какъ представителей вида simo, TO 
boëdromius въ предфлахъ настоящей группы казалось бы слфдуетъ 
отнести къ новой специфической единицЪ. ЗлЪсь нельзя не подчеркнуть 
вновь, во избЪжане преувеличенной оцфнки наблюдающагося различя, 
что этотъ hiatus можетъ быть съ полнымъ правомъ разсматриваемъ въ 
смысл видового интервала лишь поскольку идетъ рфчь о сопоставлени 
boëdromius съ gylippos, но вопросъ о видовомъ разобщени simulator и 
boëdromius представляется, конечно, болЪе спорнымъ. Если бы мы не 
стали придавать различямъ, существующимъ между Р. simo, simulator и 
boëdromius значене видовой границы, то намъ пришлось бы допустить, 
что двЪ расы одного и того же вида могутъ существовать рядомъ, какъ 
совершенно самостоятельныя величины, T. €. въ такомъ положени, въ 
какомъ существуютъ только виды. Здфсь затрагивается не лишенный 
интереса обийй вопросъ о TOMB, допустимо-ли такое явлене съ точки 
зрЬня объема понятя вида и рамокъ низшихъ таксономическихъ еди- 
HUB. Правда, въ данномъ случаЪ практическая трудность рЪфшенйя 
вопроса не настолько Pb3KO выражена, т. к. HEKOTOPoe болЪе или менфе 
ощутительное разобщене все же наблюдается между simulator и 606- 
dromius, разобщеше, могущее, впрочемъ, стушеваться нахожденемъ про- 
межуточныхь формъ при столь желательномъ боле подробномъ обсл$- 
дован!и нашихъ Средне-Аз1атскихъ окраинъ. Ноу насъ есть еще примфръ 
исключительно запутанной группы, очень варирующей географически, 
rab представители д!аметрально противоположныхь модификашй, свя- 
занныхъ непрерывной градащей постепенныхъ систематическихъ перехо- 
довъ въ другихъ мЪстахъ, летаютъ рядомъ, не сливаясь, какъ два само- 
стоятельныхъ вида. Я имЪфю въ виду группу Satirus huebneri Felder, 
къ тому же разряду явлейй должно быть, повидимому, отнесено парал- 
лельное распространене въ Туркестан различныхъ формъ Melitaea di- 
dyma, а въ СЪверо-Западной Монголии — Melitaea aurinia. Схематически 
это явленше можно представить слфдующимъ образомъ: видъ распа- 
дается на рядъ боле дробныхъ систематическихъ единицъ а, 6, в, г, д, 
между всфми звеньями этой цфпи существуютъ BCB постепенные пере- 
ходы, вслфдетве чего не представляется возможнымъ разбить эту непре- 
рывную послфдовательность формъ на отдфльныя самостоятельныя видовыя 
единицы. Между тЪмъ, въ опредЪленномъ пунктЪ встрфчаются рядомъ аи 
д, т. е. даже не сосфдня въ систематическомъ отношении. Такимъ 
образомъ, если не знать промежуточныя формы 6, ви г, водяцяся въ 
совершенно иныхъ мЪстахь и имбющихь свой замкнутый ареалъ, то 
