вается возможнымъ параллельное распространене съ другой родственной 
расой, и нфчто меньшее чфмъ видъ, такъ какъ неприложимъ признакъ 
о наличности достаточнаго hiatus’a, отмежевывающаго данную форму 
отъ другихъ ближайшихъ формъ. При услови сохраненя 3a понятемъ 
вида и расы того объема, какой установленъ въ схем A. Il. Семе- 
нова-Тянъ- Шанскаго, остается лишь одинъ выходъ: установить 
новую промежуточную таксономическую ступень для такихъ, хотя въ 
общемъ рЪФдкихъ случаевъ, но долженствующихь быть подведенными 
подъ общую систему. МнЪ кажется, что именно здЪсь поняте „ргозре- 
cies“ было бы YMBCTHBIMB со сл$дующей формулировкой: къ разряду 
prospecies принадлежатъ локально-постоянныя формы, встрфчаюцияся 
рядомъ безъ слянйя съ географической расой того же вида, причемъ 
принадлежность обфихъ формъ къ одному и тому же виду опредФляется 
наличностью послфдовательнаго ряда переходныхъ формъ, отдфльныя 
звенья котораго, въ видЪ локальныхъ формъ встрфчаются въ другихъ 
пунктахъ ареала обитанйя даннаго вида. МнЪ думается, что самое 060- 
значене prospecies опредфляетъ природу подобнаго явленя. Это есть 
начало видового обособленя, которое настолько уже окрЪпло, упрочи- 
лось, прюбрЪло такую степень устойчивости, что данная форма полу- 
чаетъ возможность существовать рядомъ съ другой специфически род- 
ственной расой, причемъ течене развитя этихъ двухь формъ идетъ 
двумя самостоятельными, независимыми руслами. Однако, этотъ процессъ 
видообразован!я находится въ той фазЪ, когда не исчезли промежуточ- 
ныя ступени, связываюция обособляющуюся форму съ ея ближайшими 
родственниками. Таке формирующиеся виды наблюдаются какъ разъ 
у видовъ, образующихъ множество очень дробныхь географическихъ 
расъ, группировка которыхъ и приспособлене къ окружающимъ усло- 
BIIMb еще не закончились. Очень возможно, что явленНе нахожден!я 
рядомъ двухъ различныхь представителей того же вида есть результатъ 
миграшй, происшедшихъ сравнительно недавно. Географическое распро- 
CTpaHeHie расъ родственныхъ съ представителями такихъ параллельныхъ 
теченй, въ наблюдавшихся мною случаяхъ, подтверждаетъ такое пред- 
положен!е. 
Впрочемъ, по вопросу о выборЪф того или иного наименованя 
для обозначеня отмЪфченнаго явленя, какъ ни умЪфстнымъ предста- 
вляется, по моему, терминъ prospecies, но есть одно обстоятельство, 
въ силу котораго его сл$дуетъ счесть неприложимымъ. ДФло въ TOMB, 
что въ зоологической литератур уже было предложено примфнене та- 
кого наименованя, именно А. А. Бялыницкимъ -Бирулей, для 
квалификащи, однако, иного рода случаевъ. При такомъ положен дла 
необходимо найти иное HAHMEHOBAHIE для нашего явленя, и я OXOTHbE 
всего останавливаюсь на терминЪ vicespecies. Въ такомъ обозначени 
подчеркивается, что данная форма, неразрывно связанная съ кореннымъ 
видомъ, получила въ опредфленной части ареала распространеня родо- 
начальнаго типа особо независимое положене, дающее ей въ данной 
обстановкЪ возможность выступать въ извфстномъ отношенм въ роли 
